Qual é melhor, FNDF ou LYG?

No framework Buffett-Fit, Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) atinge atualmente uma nota maior que LYG — 50/100 (nota C) contra 36/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FNDF ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; LYG ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FNDF ou LYG?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FNDF como LYG são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FNDF é melhor que LYG para value investing?

No framework Buffett de value investing, FNDF atinge atualmente a nota mais alta — 50/100 contra 36/100, uma diferença de 14 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FNDF e LYG no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FNDF atinge atualmente 50/100 (nota C); LYG atinge 36/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FNDF ou LYG?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FNDF e LYG são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FNDF ou LYG?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FNDF e LYG são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) como Lloyds Banking Group plc (LYG) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FNDF vs LYG é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Lloyds Banking Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FNDF

Capitalização

$22.96B

Setor

Financeiro

LYG

Lloyds Banking Group

Capitalização

$75.86B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF FNDF

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FNDF	LYG	Vencedor
Warren Buffett	50C	36D	FNDF
Benjamin Graham	50C	38D	FNDF
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	FNDF	LYG
Market cap	$22.96B	$75.86B
P/E (TTM)	-	11.0x
EV/EBIT	-	14.1x
ROIC (TTM)	-	1.11%
Gross margin	-	99.09%
Net margin	-	25.91%
Revenue CAGR 5y	-	36.52%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FNDF lidera em

Sem vantagens claras - a outra vence ou empata em cada métrica medida.

LYG lidera em

Market cap$75.86Bvs $22.96B+70%

Mais como FNDF

FNDF vs MA FNDF vs SLDE FNDF vs HLNE FNDF vs KNSL FNDF vs SPGI FNDF vs EVR

Mais como LYG

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.