Qual é melhor, FSM ou WDFC?

No framework Buffett-Fit, WD-40 Company (WDFC) atinge atualmente uma nota maior que FSM — 67/100 (nota B) contra 61/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FSM ganha em Philip Fisher; WDFC ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FSM ou WDFC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FSM como WDFC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FSM é melhor que WDFC para value investing?

No framework Buffett de value investing, WDFC atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 61/100, uma diferença de 6 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FSM e WDFC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FSM atinge atualmente 61/100 (nota C); WDFC atinge 67/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FSM ou WDFC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FSM e WDFC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FSM ou WDFC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FSM e WDFC são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto Fortuna Mining Corp. (FSM) como WD-40 Company (WDFC) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FSM vs WDFC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fortuna Mining

WD-40

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FSM

Fortuna Mining

Capitalização

$2.85B

Setor

Materiais

WDFC

WD-40

Capitalização

$2.79B

Setor

Materiais

Vencedor geral

WD-40 WDFC

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FSM	WDFC	Vencedor
Warren Buffett	61C	67B	WDFC
Benjamin Graham	40D	84A	WDFC
Philip Fisher	72C	57C	FSM
Peter Lynch	56C	60C	WDFC
Joel Greenblatt	37D	59C	WDFC
Charlie Munger	57D	68B	WDFC
Terry Smith	59C	62C	WDFC

Métricas lado a lado

Métrica	FSM	WDFC
Market cap	$2.85B	$2.79B
P/E (TTM)	8.5x	34.5x
EV/EBIT	6.6x	27.1x
ROIC (TTM)	17.12%	20.78%
Gross margin	54.55%	55.67%
Net margin	31.11%	12.57%
Revenue CAGR 5y	12.48%	6.16%
EPS CAGR 5y	42.15%	7.01%
Debt / Equity	0.1x	0.4x
Dividend yield	0.0%	1.92%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FSM lidera em

EPS CAGR 5y42.15%vs 7.01%+83%
EV/EBIT6.6xvs 27.1x+76%
P/E (TTM)8.5xvs 34.5x+75%
Debt / Equity0.1xvs 0.4x+71%

WDFC lidera em

Dividend yield1.92%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)20.78%vs 17.12%+18%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Fortuna Mining

WD-40

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FSM

Mais como WDFC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise