Qual é melhor, FTAIM ou IR?

No framework Buffett-Fit, FTAI Aviation Ltd. (FTAIM) atinge atualmente uma nota maior que IR — 39/100 (nota D) contra 47/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FTAIM ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; IR ganha em Warren Buffett. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FTAIM ou IR?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FTAIM como IR são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FTAIM é melhor que IR para value investing?

No framework Buffett de value investing, FTAIM atinge atualmente a nota mais alta — 47/100 contra 39/100, uma diferença de 8 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FTAIM e IR no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FTAIM atinge atualmente 39/100 (nota D); IR atinge 47/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FTAIM ou IR?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FTAIM e IR são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FTAIM ou IR?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FTAIM e IR são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto FTAI Aviation Ltd. (FTAIM) como Ingersoll Rand Inc. (IR) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FTAIM vs IR é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

FTAI Aviation

Ingersoll Rand

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FTAIM

FTAI Aviation

Capitalização

$2.74B

Setor

Indústria

Ingersoll Rand

Capitalização

$27.53B

Setor

Indústria

Vencedor geral

FTAI Aviation FTAIM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FTAIM	IR	Vencedor
Warren Buffett	39D	47D	IR
Benjamin Graham	81A	73B	FTAIM
Philip Fisher	58C	39D	FTAIM
Peter Lynch	99A	48D	FTAIM
Joel Greenblatt	53C	26F	FTAIM
Charlie Munger	57C	35D	FTAIM
Terry Smith	42D	40D	FTAIM

Métricas lado a lado

Métrica	FTAIM	IR
Market cap	$2.74B	$27.53B
P/E (TTM)	45.5x	47.0x
EV/EBIT	35.7x	18.5x
ROIC (TTM)	16.32%	6.48%
Gross margin	31.05%	38.24%
Net margin	18.92%	7.54%
Revenue CAGR 5y	65.33%	10.39%
EPS CAGR 5y	-	1.79%
Debt / Equity	8.0x	0.0x
Dividend yield	0.63%	0.11%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FTAIM lidera em

Revenue CAGR 5y65.33%vs 10.39%+84%
Dividend yield0.63%vs 0.11%+82%
ROIC (TTM)16.32%vs 6.48%+60%
Net margin18.92%vs 7.54%+60%

IR lidera em

Debt / Equity0.0xvs 8.0x+100%
Market cap$27.53Bvs $2.74B+90%
EV/EBIT18.5xvs 35.7x+48%
Gross margin38.24%vs 31.05%+19%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

FTAI Aviation

Ingersoll Rand

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FTAIM

Mais como IR

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise