Qual é melhor, IR ou OMAB?

No framework Buffett-Fit, Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) atinge atualmente uma nota maior que IR — 70/100 (nota B) contra 47/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — IR ganha em Benjamin Graham; OMAB ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar IR ou OMAB?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto IR como OMAB são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

IR é melhor que OMAB para value investing?

No framework Buffett de value investing, OMAB atinge atualmente a nota mais alta — 70/100 contra 47/100, uma diferença de 23 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre IR e OMAB no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). IR atinge atualmente 47/100 (nota D); OMAB atinge 70/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, IR ou OMAB?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. IR e OMAB são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, IR ou OMAB?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

IR e OMAB são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Ingersoll Rand Inc. (IR) como Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo IR vs OMAB é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Ingersoll Rand

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Ingersoll Rand

Capitalização

$29.94B

Setor

Indústria

OMAB

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Capitalização

$5.2B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. OMAB

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	IR	OMAB	Vencedor
Warren Buffett	47D	70B	OMAB
Benjamin Graham	76B	60C	IR
Philip Fisher	40D	71B	OMAB
Peter Lynch	48D	66B	OMAB
Joel Greenblatt	28F	30F	OMAB
Charlie Munger	35D	73B	OMAB
Terry Smith	41D	75B	OMAB

Métricas lado a lado

Métrica	IR	OMAB
Market cap	$29.94B	$5.2B
P/E (TTM)	51.1x	-
EV/EBIT	20.2x	11.2x
ROIC (TTM)	6.48%	-
Gross margin	38.24%	69.04%
Net margin	7.54%	32.63%
Revenue CAGR 5y	10.39%	16.32%
EPS CAGR 5y	1.79%	16.57%
Debt / Equity	0.0x	-
Dividend yield	0.1%	-

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

IR lidera em

Market cap$29.94Bvs $5.2B+83%

OMAB lidera em

EPS CAGR 5y16.57%vs 1.79%+89%
Net margin32.63%vs 7.54%+77%
EV/EBIT11.2xvs 20.2x+45%
Gross margin69.04%vs 38.24%+45%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Ingersoll Rand

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como IR

Mais como OMAB

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise