Qual é melhor, GFI ou IAG?

No framework Buffett-Fit, Gold Fields Limited (GFI) atinge atualmente uma nota maior que IAG — 72/100 (nota B) contra 60/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — GFI ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; IAG ganha em Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar GFI ou IAG?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto GFI como IAG são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

GFI é melhor que IAG para value investing?

No framework Buffett de value investing, GFI atinge atualmente a nota mais alta — 72/100 contra 60/100, uma diferença de 12 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre GFI e IAG no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). GFI atinge atualmente 72/100 (nota B); IAG atinge 60/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, GFI ou IAG?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. GFI e IAG são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, GFI ou IAG?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

GFI e IAG são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto Gold Fields Limited (GFI) como IAMGOLD Corporation (IAG) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo GFI vs IAG é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Gold Fields Limited

IAMGOLD

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

GFI

Gold Fields Limited

Capitalização

$36.42B

Setor

Materiais

IAG

IAMGOLD

Capitalização

$9.62B

Setor

Materiais

Vencedor geral

Gold Fields Limited GFI

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	GFI	IAG	Vencedor
Warren Buffett	72B	60C	GFI
Benjamin Graham	65B	41D	GFI
Philip Fisher	78B	64C	GFI
Peter Lynch	64C	81A	IAG
Joel Greenblatt	47D	43D	GFI
Charlie Munger	72B	59D	GFI
Terry Smith	71B	64C	GFI

Métricas lado a lado

Métrica	GFI	IAG
Market cap	$36.42B	$9.62B
P/E (TTM)	9.8x	9.9x
EV/EBIT	8.8x	8.9x
ROIC (TTM)	24.32%	21.7%
Gross margin	59.03%	47.85%
Net margin	40.95%	29.53%
Revenue CAGR 5y	20.27%	34.94%
EPS CAGR 5y	44.4%	-
Debt / Equity	0.4x	0.2x
Dividend yield	4.46%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

GFI lidera em

Dividend yield4.46%vs 0.0%+100%
Market cap$36.42Bvs $9.62B+74%
Net margin40.95%vs 29.53%+28%
Gross margin59.03%vs 47.85%+19%

IAG lidera em

Debt / Equity0.2xvs 0.4x+65%
Revenue CAGR 5y34.94%vs 20.27%+42%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Gold Fields Limited

IAMGOLD

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como GFI

Mais como IAG

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise