Qual é melhor, HALO ou HROW?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que HROW — 79/100 (nota B) contra 54/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, e Terry Smith; HROW ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HALO ou HROW?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HALO como HROW são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HALO é melhor que HROW para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 54/100, uma diferença de 25 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HALO e HROW no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HALO atinge atualmente 79/100 (nota B); HROW atinge 54/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HALO ou HROW?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HALO e HROW são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HALO ou HROW?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HALO e HROW são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) como Harrow Health, Inc. (HROW) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HALO vs HROW é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Halozyme Therapeutics

Harrow Health

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HALO

Capitalização

$8.1B

Setor

Saúde

HROW

Harrow Health

Capitalização

$1.23B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HALO	HROW	Vencedor
Warren Buffett	79B	54C	HALO
Benjamin Graham	83A	73D	HALO
Philip Fisher	65B	65C	Empate
Peter Lynch	53D	75C	HROW
Joel Greenblatt	40D	47D	HROW
Charlie Munger	80C	55D	HALO
Terry Smith	84A	49D	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	HALO	HROW
Market cap	$8.1B	$1.23B
P/E (TTM)	24.0x	-
EV/EBIT	10.2x	35.2x
ROIC (TTM)	23.65%	8.55%
Gross margin	81.24%	74.11%
Net margin	23.13%	-5.57%
Revenue CAGR 5y	33.23%	39.22%
EPS CAGR 5y	-1.98%	-
Debt / Equity	1.0x	10.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HALO lidera em

Net margin23.13%vs -5.57%+124%
Debt / Equity1.0xvs 10.5x+91%
Market cap$8.1Bvs $1.23B+85%
EV/EBIT10.2xvs 35.2x+71%

HROW lidera em

P/E (TTM)-vs 24.0x+131%
Revenue CAGR 5y39.22%vs 33.23%+15%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Halozyme Therapeutics

Harrow Health

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HALO

Mais como HROW

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise