Qual é melhor, HALO ou MCK?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que MCK — 69/100 (nota B) contra 57/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith; MCK ganha em Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HALO ou MCK?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HALO como MCK são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HALO é melhor que MCK para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 57/100, uma diferença de 12 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HALO e MCK no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HALO atinge atualmente 69/100 (nota B); MCK atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HALO ou MCK?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HALO e MCK são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HALO ou MCK?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HALO e MCK são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) como McKesson Corporation (MCK) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HALO vs MCK é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Halozyme Therapeutics

McKesson

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HALO

Capitalização

$8.41B

Setor

Saúde

MCK

McKesson

Capitalização

$91.42B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HALO	MCK	Vencedor
Warren Buffett	69B	57C	HALO
Benjamin Graham	73B	28F	HALO
Philip Fisher	55C	43D	HALO
Peter Lynch	43D	39D	HALO
Joel Greenblatt	30F	46D	MCK
Charlie Munger	70B	36D	HALO
Terry Smith	74B	49D	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	HALO	MCK
Market cap	$8.41B	$91.42B
P/E (TTM)	24.0x	19.5x
EV/EBIT	10.2x	14.9x
ROIC (TTM)	23.65%	31.07%
Gross margin	81.24%	3.61%
Net margin	23.13%	1.18%
Revenue CAGR 5y	33.23%	11.19%
EPS CAGR 5y	-1.98%	51.54%
Debt / Equity	1.0x	-
Dividend yield	0.0%	0.42%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HALO lidera em

Gross margin81.24%vs 3.61%+96%
Net margin23.13%vs 1.18%+95%
Revenue CAGR 5y33.23%vs 11.19%+66%
EV/EBIT10.2xvs 14.9x+32%

MCK lidera em

Debt / Equity-vs 1.0x+124%
EPS CAGR 5y51.54%vs -1.98%+104%
Dividend yield0.42%vs 0.0%+100%
Market cap$91.42Bvs $8.41B+91%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Halozyme Therapeutics

McKesson

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HALO

Mais como MCK

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise