Qual é melhor, HALO ou XOMA?

No framework Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) atinge atualmente uma nota maior que XOMA — 79/100 (nota B) contra 48/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HALO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, e Terry Smith; XOMA ganha em Philip Fisher, Peter Lynch, e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HALO ou XOMA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HALO como XOMA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HALO é melhor que XOMA para value investing?

No framework Buffett de value investing, HALO atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 48/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HALO e XOMA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HALO atinge atualmente 79/100 (nota B); XOMA atinge 48/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HALO ou XOMA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HALO e XOMA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HALO ou XOMA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HALO e XOMA são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) como XOMA Royalty Corp. (XOMA) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HALO vs XOMA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Halozyme Therapeutics

XOMA Royalty

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HALO

Capitalização

$8.1B

Setor

Saúde

XOMA

XOMA Royalty

Capitalização

$522.33M

Setor

Saúde

Vencedor geral

Halozyme Therapeutics HALO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HALO	XOMA	Vencedor
Warren Buffett	79B	48D	HALO
Benjamin Graham	83A	70D	HALO
Philip Fisher	65B	69C	XOMA
Peter Lynch	53D	58C	XOMA
Joel Greenblatt	40D	53D	XOMA
Charlie Munger	80C	61D	HALO
Terry Smith	84A	49D	HALO

Métricas lado a lado

Métrica	HALO	XOMA
Market cap	$8.1B	$522.33M
P/E (TTM)	24.0x	25.8x
EV/EBIT	10.2x	48.9x
ROIC (TTM)	23.65%	4.49%
Gross margin	81.24%	94.32%
Net margin	23.13%	56.4%
Revenue CAGR 5y	33.23%	8.12%
EPS CAGR 5y	-1.98%	22.03%
Debt / Equity	1.0x	1.3x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HALO lidera em

Market cap$8.1Bvs $522.33M+94%
ROIC (TTM)23.65%vs 4.49%+81%
EV/EBIT10.2xvs 48.9x+79%
Revenue CAGR 5y33.23%vs 8.12%+76%

XOMA lidera em

EPS CAGR 5y22.03%vs -1.98%+109%
Net margin56.4%vs 23.13%+59%
Gross margin94.32%vs 81.24%+14%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Halozyme Therapeutics

XOMA Royalty

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HALO

Mais como XOMA

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise