Qual é melhor, HLNE ou PLMR?

No framework Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) atinge atualmente uma nota maior que PLMR — 76/100 (nota C) contra 73/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HLNE ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; PLMR ganha em Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HLNE ou PLMR?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HLNE como PLMR são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HLNE é melhor que PLMR para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (76/100 contra 73/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre HLNE e PLMR no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HLNE atinge atualmente 76/100 (nota C); PLMR atinge 73/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HLNE ou PLMR?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HLNE e PLMR são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HLNE ou PLMR?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HLNE e PLMR são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Hamilton Lane Incorporated (HLNE) como Palomar Holdings, Inc. (PLMR) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HLNE vs PLMR é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Hamilton Lane

Palomar Holdings

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HLNE

Hamilton Lane

Capitalização

$5.04B

Setor

Financeiro

PLMR

Palomar Holdings

Capitalização

$3.02B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Hamilton Lane HLNE

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HLNE	PLMR	Vencedor
Warren Buffett	76C	73B	HLNE
Benjamin Graham	65B	63C	HLNE
Philip Fisher	77C	74B	HLNE
Peter Lynch	53C	60C	PLMR
Joel Greenblatt	43D	31F	HLNE
Charlie Munger	73B	56C	HLNE
Terry Smith	76B	57C	HLNE

Métricas lado a lado

Métrica	HLNE	PLMR
Market cap	$5.04B	$3.02B
P/E (TTM)	14.1x	15.5x
EV/EBIT	15.7x	13.0x
ROIC (TTM)	14.52%	11.53%
Gross margin	69.23%	60.65%
Net margin	30.59%	20.15%
Revenue CAGR 5y	20.19%	37.12%
EPS CAGR 5y	17.91%	42.39%
Debt / Equity	0.4x	0.3x
Dividend yield	2.44%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HLNE lidera em

Dividend yield2.44%vs 0.0%+100%
Market cap$5.04Bvs $3.02B+40%
Net margin30.59%vs 20.15%+34%
ROIC (TTM)14.52%vs 11.53%+21%

PLMR lidera em

EPS CAGR 5y42.39%vs 17.91%+58%
Revenue CAGR 5y37.12%vs 20.19%+46%
Debt / Equity0.3xvs 0.4x+24%
EV/EBIT13.0xvs 15.7x+17%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Hamilton Lane

Palomar Holdings

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HLNE

Mais como PLMR

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise