Qual é melhor, LII ou ZWS?

No framework Buffett-Fit, Zurn Elkay Water Solutions Corporation (ZWS) atinge atualmente uma nota maior que LII — 57/100 (nota C) contra 64/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LII ganha em Warren Buffett e Charlie Munger; ZWS ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LII ou ZWS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LII como ZWS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LII é melhor que ZWS para value investing?

No framework Buffett de value investing, ZWS atinge atualmente a nota mais alta — 64/100 contra 57/100, uma diferença de 7 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LII e ZWS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LII atinge atualmente 64/100 (nota C); ZWS atinge 57/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LII ou ZWS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LII e ZWS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LII ou ZWS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LII e ZWS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Lennox International Inc. (LII) como Zurn Elkay Water Solutions Corporation (ZWS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LII vs ZWS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Lennox International

Zurn Elkay Water Solutions

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LII

Capitalização

$17.4B

Setor

Indústria

ZWS

Zurn Elkay Water Solutions

Capitalização

$8.58B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Zurn Elkay Water Solutions ZWS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LII	ZWS	Vencedor
Warren Buffett	64C	57C	LII
Benjamin Graham	67B	83A	ZWS
Philip Fisher	48D	52C	ZWS
Peter Lynch	45D	56C	ZWS
Joel Greenblatt	45D	47D	ZWS
Charlie Munger	56C	53C	LII
Terry Smith	48D	52C	ZWS

Métricas lado a lado

Métrica	LII	ZWS
Market cap	$17.4B	$8.58B
P/E (TTM)	22.2x	40.2x
EV/EBIT	19.0x	30.6x
ROIC (TTM)	23.93%	9.49%
Gross margin	33.06%	43.69%
Net margin	14.89%	12.26%
Revenue CAGR 5y	5.5%	16.81%
EPS CAGR 5y	15.65%	3.33%
Debt / Equity	1.6x	0.3x
Dividend yield	1.04%	0.78%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LII lidera em

EPS CAGR 5y15.65%vs 3.33%+79%
ROIC (TTM)23.93%vs 9.49%+60%
Market cap$17.4Bvs $8.58B+51%
P/E (TTM)22.2xvs 40.2x+45%

ZWS lidera em

Debt / Equity0.3xvs 1.6x+79%
Revenue CAGR 5y16.81%vs 5.5%+67%
Gross margin43.69%vs 33.06%+24%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Lennox International

Zurn Elkay Water Solutions

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como LII

Mais como ZWS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise