Qual é melhor, WTS ou ZWS?

No framework Buffett-Fit, Watts Water Technologies, Inc. (WTS) atinge atualmente uma nota maior que ZWS — 71/100 (nota B) contra 58/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — WTS ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith; ZWS ganha em Benjamin Graham e Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar WTS ou ZWS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto WTS como ZWS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

WTS é melhor que ZWS para value investing?

No framework Buffett de value investing, WTS atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 58/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre WTS e ZWS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). WTS atinge atualmente 71/100 (nota B); ZWS atinge 58/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, WTS ou ZWS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. WTS e ZWS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, WTS ou ZWS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

WTS e ZWS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Watts Water Technologies, Inc. (WTS) como Zurn Elkay Water Solutions Corporation (ZWS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo WTS vs ZWS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Watts Water Technologies

Zurn Elkay Water Solutions

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

WTS

Capitalização

$10.1B

Setor

Indústria

ZWS

Zurn Elkay Water Solutions

Capitalização

$8.04B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Watts Water Technologies WTS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	WTS	ZWS	Vencedor
Warren Buffett	71B	58C	WTS
Benjamin Graham	80A	85A	ZWS
Philip Fisher	65B	54C	WTS
Peter Lynch	55C	58C	ZWS
Joel Greenblatt	49D	49D	Empate
Charlie Munger	59C	55D	WTS
Terry Smith	59C	54D	WTS

Métricas lado a lado

Métrica	WTS	ZWS
Market cap	$10.1B	$8.04B
P/E (TTM)	27.3x	40.2x
EV/EBIT	20.7x	30.6x
ROIC (TTM)	15.18%	9.49%
Gross margin	49.25%	43.69%
Net margin	14.32%	12.26%
Revenue CAGR 5y	7.75%	16.81%
EPS CAGR 5y	20.03%	3.33%
Debt / Equity	0.1x	0.3x
Dividend yield	0.7%	0.78%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

WTS lidera em

EPS CAGR 5y20.03%vs 3.33%+83%
Debt / Equity0.1xvs 0.3x+72%
ROIC (TTM)15.18%vs 9.49%+37%
EV/EBIT20.7xvs 30.6x+32%

ZWS lidera em

Revenue CAGR 5y16.81%vs 7.75%+54%
Dividend yield0.78%vs 0.7%+11%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Watts Water Technologies

Zurn Elkay Water Solutions

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como WTS

Mais como ZWS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise