Qual é melhor, CDNS ou LRCX?

No framework Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) atinge atualmente uma nota maior que CDNS — 78/100 (nota B) contra 78/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CDNS ganha em Philip Fisher e Peter Lynch; LRCX ganha em Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CDNS ou LRCX?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CDNS como LRCX são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CDNS é melhor que LRCX para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (78/100 contra 78/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre CDNS e LRCX no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CDNS atinge atualmente 78/100 (nota B); LRCX atinge 78/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CDNS ou LRCX?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CDNS e LRCX são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CDNS ou LRCX?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CDNS e LRCX são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) como Lam Research Corporation (LRCX) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CDNS vs LRCX é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cadence Design Systems

Lam Research

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CDNS

Capitalização

$103.04B

Setor

Tecnologia

LRCX

Lam Research

Capitalização

$385.48B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Lam Research LRCX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CDNS	LRCX	Vencedor
Warren Buffett	78B	78B	Empate
Benjamin Graham	84A	88A

Métricas lado a lado

Métrica	CDNS	LRCX
Market cap	$103.04B	$385.48B
P/E (TTM)	80.7x	55.4x
EV/EBIT	59.1x	62.9x
ROIC (TTM)	12.19%	42.79%
Gross margin	88.85%	49.98%
Net margin	21.18%	30.94%
Revenue CAGR 5y	15.38%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CDNS lidera em

Revenue CAGR 5y15.38%vs 5.96%+61%
Gross margin88.85%vs 49.98%+44%
EPS CAGR 5y12.65%vs 11.27%+11%
EV/EBIT59.1xvs 62.9x

Mais como CDNS

CDNS vs FICO CDNS vs FTNT CDNS vs ADSK CDNS vs KLAC CDNS vs NP CDNS vs APP

Mais como LRCX

LRCX vs FICO

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.