Qual é melhor, LRCX ou TTMI?

No framework Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) atinge atualmente uma nota maior que TTMI — 70/100 (nota B) contra 30/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LRCX ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; TTMI ganha em Peter Lynch. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LRCX ou TTMI?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LRCX como TTMI são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LRCX é melhor que TTMI para value investing?

No framework Buffett de value investing, LRCX atinge atualmente a nota mais alta — 70/100 contra 30/100, uma diferença de 40 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LRCX e TTMI no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LRCX atinge atualmente 70/100 (nota B); TTMI atinge 30/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LRCX ou TTMI?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LRCX e TTMI são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LRCX ou TTMI?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LRCX e TTMI são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Lam Research Corporation (LRCX) como TTM Technologies, Inc. (TTMI) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LRCX vs TTMI é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Lam Research

TTM Technologies

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LRCX

Lam Research

Capitalização

$356.06B

Setor

Tecnologia

TTMI

TTM Technologies

Capitalização

$17.38B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Lam Research LRCX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LRCX	TTMI	Vencedor
Warren Buffett	70B	30F	LRCX
Benjamin Graham	80A	62C	LRCX
Philip Fisher	68B	44D	LRCX
Peter Lynch	61C	68B	TTMI
Joel Greenblatt	76B	44D	LRCX
Charlie Munger	78B	29F	LRCX
Terry Smith	80A	23F	LRCX

Métricas lado a lado

Métrica	LRCX	TTMI
Market cap	$356.06B	$17.38B
P/E (TTM)	53.0x	89.0x
EV/EBIT	60.2x	68.9x
ROIC (TTM)	42.79%	8.19%
Gross margin	49.98%	20.48%
Net margin	30.94%	6.29%
Revenue CAGR 5y	5.96%	6.62%
EPS CAGR 5y	11.27%	35.71%
Debt / Equity	0.4x	0.6x
Dividend yield	0.35%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LRCX lidera em

Dividend yield0.35%vs 0.0%+100%
Market cap$356.06Bvs $17.38B+95%
ROIC (TTM)42.79%vs 8.19%+81%
Net margin30.94%vs 6.29%+80%

TTMI lidera em

EPS CAGR 5y35.71%vs 11.27%+68%
Revenue CAGR 5y6.62%vs 5.96%+10%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Lam Research

TTM Technologies

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como LRCX

Mais como TTMI

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise