Qual é melhor, FTNT ou MGIC?

No framework Buffett-Fit, Fortinet, Inc. (FTNT) atinge atualmente uma nota maior que MGIC — 83/100 (nota A) contra 51/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FTNT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; MGIC ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FTNT ou MGIC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FTNT como MGIC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FTNT é melhor que MGIC para value investing?

No framework Buffett de value investing, FTNT atinge atualmente a nota mais alta — 83/100 contra 51/100, uma diferença de 32 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FTNT e MGIC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FTNT atinge atualmente 83/100 (nota A); MGIC atinge 51/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FTNT ou MGIC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FTNT e MGIC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FTNT ou MGIC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FTNT e MGIC são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Fortinet, Inc. (FTNT) como Magic Software Enterprises Ltd. (MGIC) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FTNT vs MGIC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Fortinet

Magic Software Enterprises

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FTNT

Fortinet

Capitalização

$98.12B

Setor

Tecnologia

MGIC

Magic Software Enterprises

Capitalização

$853.35M

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Fortinet FTNT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FTNT	MGIC	Vencedor
Warren Buffett	83A	51C	FTNT
Benjamin Graham	82A	62C	FTNT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	FTNT	MGIC
Market cap	$98.12B	$853.35M
P/E (TTM)	46.4x	21.3x
EV/EBIT	42.4x	13.8x
ROIC (TTM)	33.92%	12.82%
Gross margin	80.67%	28.04%
Net margin	27.49%	6.64%
Revenue CAGR 5y	19.43%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FTNT lidera em

Market cap$98.12Bvs $853.35M+99%
Net margin27.49%vs 6.64%+76%
EPS CAGR 5y34.75%vs 11.23%+68%
Gross margin80.67%vs 28.04%

Mais como FTNT

FTNT vs FICO FTNT vs ADSK FTNT vs KLAC FTNT vs NP FTNT vs CDNS FTNT vs APP

Mais como MGIC

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.