Qual é melhor, MOG-A ou WTS?

No framework Buffett-Fit, Watts Water Technologies, Inc. (WTS) atinge atualmente uma nota maior que MOG-A — 71/100 (nota B) contra 40/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — MOG-A ganha em Peter Lynch; WTS ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar MOG-A ou WTS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto MOG-A como WTS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

MOG-A é melhor que WTS para value investing?

No framework Buffett de value investing, WTS atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 40/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre MOG-A e WTS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). MOG-A atinge atualmente 40/100 (nota D); WTS atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, MOG-A ou WTS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. MOG-A e WTS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, MOG-A ou WTS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

MOG-A e WTS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Moog Inc. (MOG-A) como Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo MOG-A vs WTS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Moog

Watts Water Technologies

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

MOG-A

Moog

Capitalização

$10.1B

Setor

Indústria

WTS

Watts Water Technologies

Capitalização

$10.1B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Watts Water Technologies WTS

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	MOG-A	WTS	Vencedor
Warren Buffett	40D	71B	WTS
Benjamin Graham	70B	80A	WTS
Philip Fisher	34F	65B	WTS
Peter Lynch	56C	55C	MOG-A
Joel Greenblatt	38D	49D	WTS
Charlie Munger	25F	59C	WTS
Terry Smith	18F	59C	WTS

Métricas lado a lado

Métrica	MOG-A	WTS
Market cap	$10.1B	$10.1B
P/E (TTM)	33.8x	27.3x
EV/EBIT	24.3x	20.7x
ROIC (TTM)	9.08%	15.18%
Gross margin	26.95%	49.25%
Net margin	6.83%	14.32%
Revenue CAGR 5y	7.87%	7.75%
EPS CAGR 5y	10.93%	20.03%
Debt / Equity	0.3x	0.1x
Dividend yield	0.39%	0.7%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

MOG-A lidera em

Sem vantagens claras - a outra vence ou empata em cada métrica medida.

WTS lidera em

Debt / Equity0.1xvs 0.3x+70%
Net margin14.32%vs 6.83%+52%
EPS CAGR 5y20.03%vs 10.93%+45%
Gross margin49.25%vs 26.95%+45%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Moog

Watts Water Technologies

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como MOG-A

Mais como WTS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise