Qual é melhor, GMAB ou MTD?

No framework Buffett-Fit, Mettler-Toledo International Inc. (MTD) atinge atualmente uma nota maior que GMAB — 69/100 (nota B) contra 65/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — GMAB ganha em Joel Greenblatt e Terry Smith; MTD ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Charlie Munger. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar GMAB ou MTD?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto GMAB como MTD são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

GMAB é melhor que MTD para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (65/100 contra 69/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre GMAB e MTD no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). GMAB atinge atualmente 65/100 (nota C); MTD atinge 69/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, GMAB ou MTD?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. GMAB e MTD são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, GMAB ou MTD?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

GMAB e MTD são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto Genmab A/S (GMAB) como Mettler-Toledo International Inc. (MTD) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo GMAB vs MTD é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Genmab A/S

Mettler-Toledo International

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

GMAB

Genmab A/S

Capitalização

$16.5B

Setor

Saúde

MTD

Mettler-Toledo International

Capitalização

$22.29B

Setor

Saúde

Vencedor geral

Mettler-Toledo International MTD

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	GMAB	MTD	Vencedor
Warren Buffett	65C	69B	MTD
Benjamin Graham	64C	65B	MTD
Philip Fisher	48D	63C	MTD
Peter Lynch	25F	66B	MTD
Joel Greenblatt	76B	68B	GMAB
Charlie Munger	68C	74B	MTD
Terry Smith	71C	70B	GMAB

Métricas lado a lado

Métrica	GMAB	MTD
Market cap	$16.5B	$22.29B
P/E (TTM)	6.2x	25.3x
EV/EBIT	12.0x	21.6x
ROIC (TTM)	43.78%	36.09%
Gross margin	93.88%	57.79%
Net margin	18.23%	21.4%
Revenue CAGR 5y	-18.45%	2.01%
EPS CAGR 5y	-23.48%	6.12%
Debt / Equity	0.1x	-
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

GMAB lidera em

P/E (TTM)6.2xvs 25.3x+76%
EV/EBIT12.0xvs 21.6x+45%
Gross margin93.88%vs 57.79%+38%
ROIC (TTM)43.78%vs 36.09%+18%

MTD lidera em

EPS CAGR 5y6.12%vs -23.48%+126%
Revenue CAGR 5y2.01%vs -18.45%+111%
Debt / Equity-vs 0.1x+100%
Market cap$22.29Bvs $16.5B+26%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Genmab A/S

Mettler-Toledo International

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como GMAB

Mais como MTD

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise