Qual é melhor, PACS ou V?

No framework Buffett-Fit, Visa Inc. (V) atinge atualmente uma nota maior que PACS — 67/100 (nota B) contra 54/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — PACS ganha em Benjamin Graham e Peter Lynch; V ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar PACS ou V?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto PACS como V são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

PACS é melhor que V para value investing?

No framework Buffett de value investing, V atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 54/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre PACS e V no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). PACS atinge atualmente 54/100 (nota C); V atinge 67/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, PACS ou V?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. PACS e V são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, PACS ou V?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

PACS e V são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto PACS Group, Inc. (PACS) como Visa Inc. (V) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo PACS vs V é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

PACS Group

Visa

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

PACS

PACS Group

Capitalização

$5.93B

Setor

Financeiro

Visa

Capitalização

$624.41B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Visa V

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	PACS	V	Vencedor
Warren Buffett	54C	67B	V
Benjamin Graham	72B	64C	PACS
Philip Fisher	43D	68B	V
Peter Lynch	60C	54C	PACS
Joel Greenblatt	43D	64C	V
Charlie Munger	40D	75B	V
Terry Smith	43D	80A	V

Métricas lado a lado

Métrica	PACS	V
Market cap	$5.93B	$624.41B
P/E (TTM)	24.2x	28.0x
EV/EBIT	28.4x	26.5x
ROIC (TTM)	5.5%	32.73%
Gross margin	19.19%	81.29%
Net margin	4.49%	51.68%
Revenue CAGR 5y	45.92%	13.5%
EPS CAGR 5y	40.02%	16.07%
Debt / Equity	3.0x	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.8%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

PACS lidera em

Revenue CAGR 5y45.92%vs 13.5%+71%
EPS CAGR 5y40.02%vs 16.07%+60%
P/E (TTM)24.2xvs 28.0x+14%

V lidera em

Dividend yield0.8%vs 0.0%+100%
Market cap$624.41Bvs $5.93B+99%
Net margin51.68%vs 4.49%+91%
ROIC (TTM)32.73%vs 5.5%+83%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

PACS Group

Visa

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como PACS

Mais como V

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise