Qual é melhor, HLNE ou PFH?

No framework Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) atinge atualmente uma nota maior que PFH — 76/100 (nota C) contra 25/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HLNE ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; PFH ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HLNE ou PFH?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HLNE como PFH são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HLNE é melhor que PFH para value investing?

No framework Buffett de value investing, HLNE atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 25/100, uma diferença de 51 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HLNE e PFH no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HLNE atinge atualmente 76/100 (nota C); PFH atinge 25/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HLNE ou PFH?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HLNE e PFH são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HLNE ou PFH?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HLNE e PFH são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Hamilton Lane Incorporated (HLNE) como Prudential Financial, Inc. 4.125% Junior Subordinated Notes due 2060 (PFH) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HLNE vs PFH é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Hamilton Lane

Prudential Financial, Inc. 4.125% Junior Subordinated Notes due 2060

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HLNE

Hamilton Lane

Capitalização

$5.02B

Setor

Financeiro

PFH

Prudential Financial, Inc. 4.125% Junior Subordinated Notes due 2060

Capitalização

$5.65B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Hamilton Lane HLNE

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HLNE	PFH	Vencedor
Warren Buffett	76C	25F	HLNE
Benjamin Graham	65B	17F	HLNE
Philip Fisher	77C	13F	HLNE
Peter Lynch	53C	10F	HLNE
Joel Greenblatt	43D	18F	HLNE
Charlie Munger	73B	18F	HLNE
Terry Smith	76B	22F	HLNE

Métricas lado a lado

Métrica	HLNE	PFH
Market cap	$5.02B	$5.65B
P/E (TTM)	14.1x	10.1x
EV/EBIT	15.7x	8.2x
ROIC (TTM)	14.52%	0.47%
Gross margin	69.23%	32.9%
Net margin	30.59%	5.51%
Revenue CAGR 5y	20.19%	-3.86%
EPS CAGR 5y	17.91%	-18.08%
Debt / Equity	0.4x	0.6x
Dividend yield	2.44%	5.39%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HLNE lidera em

EPS CAGR 5y17.91%vs -18.08%+199%
Revenue CAGR 5y20.19%vs -3.86%+119%
ROIC (TTM)14.52%vs 0.47%+97%
Net margin30.59%vs 5.51%+82%

PFH lidera em

Dividend yield5.39%vs 2.44%+55%
EV/EBIT8.2xvs 15.7x+48%
P/E (TTM)10.1xvs 14.1x+28%
Market cap$5.65Bvs $5.02B+11%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Hamilton Lane

Prudential Financial, Inc. 4.125% Junior Subordinated Notes due 2060

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HLNE

Mais como PFH

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise