Qual é melhor, PHI ou Z?

No framework Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) atinge atualmente uma nota maior que Z — 58/100 (nota C) contra 27/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — PHI ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; Z ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar PHI ou Z?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto PHI como Z são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

PHI é melhor que Z para value investing?

No framework Buffett de value investing, PHI atinge atualmente a nota mais alta — 58/100 contra 27/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre PHI e Z no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). PHI atinge atualmente 58/100 (nota C); Z atinge 27/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, PHI ou Z?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. PHI e Z são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, PHI ou Z?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

PHI e Z são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto PLDT Inc. (PHI) como Zillow Group, Inc. Class C (Z) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo PHI vs Z é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

PLDT

Zillow Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

PHI

PLDT

Capitalização

$4.08B

Setor

Comunicação

Zillow Group

Capitalização

$8.73B

Setor

Comunicação

Vencedor geral

PLDT PHI

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	PHI	Z	Vencedor
Warren Buffett	58C	27F	PHI
Benjamin Graham	58C	54D	PHI
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	PHI	Z
Market cap	$4.08B	$8.73B
P/E (TTM)	8.6x	147.1x
EV/EBIT	10.7x	-
ROIC (TTM)	10.03%	0.21%
Gross margin	71.53%	73.34%
Net margin	13.6%	2.27%
Revenue CAGR 5y	3.82%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

PHI lidera em

Dividend yield8.35%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)10.03%vs 0.21%+98%
P/E (TTM)8.6xvs 147.1x+94%
Net margin13.6%vs 2.27%

Mais como PHI

PHI vs META PHI vs GOOG PHI vs GOOGL PHI vs NFLX PHI vs TME PHI vs TTD

Mais como Z

Z vs META

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.