Qual é melhor, PWP ou V?

No framework Buffett-Fit, Visa Inc. (V) atinge atualmente uma nota maior que PWP — 79/100 (nota B) contra 35/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — PWP ganha em none; V ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar PWP ou V?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto PWP como V são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

PWP é melhor que V para value investing?

No framework Buffett de value investing, V atinge atualmente a nota mais alta — 79/100 contra 35/100, uma diferença de 44 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre PWP e V no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). PWP atinge atualmente 35/100 (nota D); V atinge 79/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, PWP ou V?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. PWP e V são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, PWP ou V?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

PWP e V são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Perella Weinberg Partners (PWP) como Visa Inc. (V) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo PWP vs V é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Perella Weinberg Partners

Visa

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

PWP

Capitalização

$1.76B

Setor

Financeiro

Visa

Capitalização

$630.41B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Visa V

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	PWP	V	Vencedor
Warren Buffett	35D	79B	V
Benjamin Graham	50D	74B	V
Philip Fisher	42D	78B	V
Peter Lynch	15F	64C	V
Joel Greenblatt	44D	74B	V
Charlie Munger	37D	85A	V
Terry Smith	30F	90A	V

Métricas lado a lado

Métrica	PWP	V
Market cap	$1.76B	$630.41B
P/E (TTM)	64.5x	28.4x
EV/EBIT	37.5x	26.8x
ROIC (TTM)	4.63%	32.73%
Gross margin	114.0%	81.29%
Net margin	2.85%	51.68%
Revenue CAGR 5y	-1.62%	13.5%
EPS CAGR 5y	-	16.07%
Debt / Equity	-	0.7x
Dividend yield	1.56%	0.79%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

PWP lidera em

Debt / Equity-vs 0.7x+157%
Dividend yield1.56%vs 0.79%+49%
Gross margin114.0%vs 81.29%+29%

V lidera em

Revenue CAGR 5y13.5%vs -1.62%+112%
Market cap$630.41Bvs $1.76B+100%
Net margin51.68%vs 2.85%+94%
ROIC (TTM)32.73%vs 4.63%+86%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Perella Weinberg Partners

Visa

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como PWP

Mais como V

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise