Qual é melhor, CHT ou SPOT?

No framework Buffett-Fit, Spotify Technology S.A. (SPOT) atinge atualmente uma nota maior que CHT — 52/100 (nota C) contra 58/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CHT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, e Peter Lynch; SPOT ganha em Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CHT ou SPOT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CHT como SPOT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CHT é melhor que SPOT para value investing?

No framework Buffett de value investing, SPOT atinge atualmente a nota mais alta — 58/100 contra 52/100, uma diferença de 6 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CHT e SPOT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CHT atinge atualmente 58/100 (nota C); SPOT atinge 52/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CHT ou SPOT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CHT e SPOT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CHT ou SPOT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CHT e SPOT são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) como Spotify Technology S.A. (SPOT) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CHT vs SPOT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Chunghwa Telecom

Spotify Technology

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CHT

Chunghwa Telecom

Capitalização

$33.88B

Setor

Comunicação

SPOT

Spotify Technology

Capitalização

$107B

Setor

Comunicação

Vencedor geral

Spotify Technology SPOT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CHT	SPOT	Vencedor
Warren Buffett	58C	52C	CHT
Benjamin Graham	70B	56D	CHT
Philip Fisher	42D	45D	SPOT
Peter Lynch	56C	54C	CHT
Joel Greenblatt	43D	68C	SPOT
Charlie Munger	42D	49D	SPOT
Terry Smith	42D	54C	SPOT

Métricas lado a lado

Métrica	CHT	SPOT
Market cap	$33.88B	$107B
P/E (TTM)	27.9x	28.4x
EV/EBIT	22.0x	33.0x
ROIC (TTM)	8.58%	27.1%
Gross margin	35.78%	32.29%
Net margin	16.41%	15.45%
Revenue CAGR 5y	3.04%	15.47%
EPS CAGR 5y	2.0%	-
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	3.64%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CHT lidera em

Dividend yield3.64%vs 0.0%+100%
EV/EBIT22.0xvs 33.0x+33%
Gross margin35.78%vs 32.29%+10%
Net margin16.41%vs 15.45%+6%

SPOT lidera em

Revenue CAGR 5y15.47%vs 3.04%+80%
ROIC (TTM)27.1%vs 8.58%+68%
Market cap$107Bvs $33.88B+68%
Debt / Equity0.1xvs 0.1x+40%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Chunghwa Telecom

Spotify Technology

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CHT

Mais como SPOT

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise