Qual é melhor, TPL ou VG?

No framework Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) atinge atualmente uma nota maior que VG — 81/100 (nota A) contra 26/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — TPL ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; VG ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar TPL ou VG?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto TPL como VG são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

TPL é melhor que VG para value investing?

No framework Buffett de value investing, TPL atinge atualmente a nota mais alta — 81/100 contra 26/100, uma diferença de 55 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre TPL e VG no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). TPL atinge atualmente 81/100 (nota A); VG atinge 26/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, TPL ou VG?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. TPL e VG são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, TPL ou VG?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

TPL e VG são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Texas Pacific Land Corporation (TPL) como Venture Global, Inc. (VG) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo TPL vs VG é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Texas Pacific Land

Venture Global

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

TPL

Texas Pacific Land

Capitalização

$27.73B

Setor

Energia

Venture Global

Capitalização

$33.77B

Setor

Energia

Vencedor geral

Texas Pacific Land TPL

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	TPL	VG	Vencedor
Warren Buffett	81A	26F	TPL
Benjamin Graham	91A	38D	TPL
Philip Fisher	89A	58C	TPL
Peter Lynch	80A	50C	TPL
Joel Greenblatt	75C	19F	TPL
Charlie Munger	92A	33F	TPL
Terry Smith	97A	28F	TPL

Métricas lado a lado

Métrica	TPL	VG
Market cap	$27.73B	$33.77B
P/E (TTM)	54.4x	11.5x
EV/EBIT	45.8x	5.5x
ROIC (TTM)	29.83%	8.02%
Gross margin	97.7%	33.4%
Net margin	60.03%	16.07%
Revenue CAGR 5y	15.34%	-
EPS CAGR 5y	15.89%	52.24%
Debt / Equity	0.0x	0.1x
Dividend yield	0.55%	0.59%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

TPL lidera em

Debt / Equity0.0xvs 0.1x+91%
Net margin60.03%vs 16.07%+73%
ROIC (TTM)29.83%vs 8.02%+73%
Gross margin97.7%vs 33.4%+66%

VG lidera em

EV/EBIT5.5xvs 45.8x+88%
P/E (TTM)11.5xvs 54.4x+79%
EPS CAGR 5y52.24%vs 15.89%+70%
Market cap$33.77Bvs $27.73B+18%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Texas Pacific Land

Venture Global

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como TPL

Mais como VG

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise