Qual é melhor, PHI ou Z?

No framework Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) atinge atualmente uma nota maior que Z — 58/100 (nota C) contra 27/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — PHI ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; Z ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar PHI ou Z?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto PHI como Z são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

PHI é melhor que Z para value investing?

No framework Buffett de value investing, PHI atinge atualmente a nota mais alta — 58/100 contra 27/100, uma diferença de 31 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre PHI e Z no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). PHI atinge atualmente 58/100 (nota C); Z atinge 27/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, PHI ou Z?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. PHI e Z são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, PHI ou Z?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

PHI e Z são ambas ações de Communication Services?

Sim — tanto PLDT Inc. (PHI) como Zillow Group, Inc. Class C (Z) operam no setor Communication Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo PHI vs Z é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

PLDT

Zillow Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

PHI

PLDT

Capitalização

$4.08B

Setor

Comunicação

Zillow Group

Capitalização

$8.73B

Setor

Comunicação

Vencedor geral

PLDT PHI

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	PHI	Z	Vencedor
Warren Buffett	58C	27F	PHI
Benjamin Graham	58C	54D	PHI
Philip Fisher	51C	36D	PHI
Peter Lynch	55C	20F	PHI
Joel Greenblatt	37D	4F	PHI
Charlie Munger	57D	30F	PHI
Terry Smith	48D	36D	PHI

Métricas lado a lado

Métrica	PHI	Z
Market cap	$4.08B	$8.73B
P/E (TTM)	8.6x	147.1x
EV/EBIT	10.7x	-
ROIC (TTM)	10.03%	0.21%
Gross margin	71.53%	73.34%
Net margin	13.6%	2.27%
Revenue CAGR 5y	3.82%	4.91%
EPS CAGR 5y	3.87%	-
Debt / Equity	2.8x	0.1x
Dividend yield	8.35%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

PHI lidera em

Dividend yield8.35%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)10.03%vs 0.21%+98%
P/E (TTM)8.6xvs 147.1x+94%
Net margin13.6%vs 2.27%+83%

Z lidera em

EV/EBIT-vs 10.7x+104%
Debt / Equity0.1xvs 2.8x+97%
Market cap$8.73Bvs $4.08B+53%
Revenue CAGR 5y4.91%vs 3.82%+22%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

PLDT

Zillow Group

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como PHI

Mais como Z

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise