Was ist besser, AEM oder LIN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Agnico Eagle Mines Limited (AEM) aktuell eine höhere Note als LIN, 67/100 (Note C) gegenüber 56/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AEM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; LIN gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AEM oder LIN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEM als auch LIN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEM besser als LIN für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AEM aktuell die höhere Note, 67/100 vs. 56/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEM und LIN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEM erreicht aktuell 67/100; LIN erreicht 56/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEM oder LIN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEM und LIN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEM oder LIN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEM und LIN beide Basic Materials-Aktien?

Ja: sowohl Agnico Eagle Mines Limited (AEM) als auch Linde plc (LIN) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEM-vs-LIN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agnico Eagle Mines

AEM$81.84BRohstoffe Marktkap., Sektor

Linde

LIN$234.83BRohstoffe Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Agnico Eagle Mines

AEM 61 LIN

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AEM6Siege

1SiegeLIN

Warren Buffett

67C

D56

Benjamin Graham

73B

B70

Philip Fisher

80B

D57

Peter Lynch

63C

D54

Joel Greenblatt

39F

D50

Charlie Munger

59D

D49

Terry Smith

59D

F40

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEM	LIN
Market cap	$81.84B	$234.83B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 17.0x	32.7x
EV/EBIT	Sieger: 13.9x	28.3x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AEM führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.6x+98%
Revenue CAGR 5y32.45%vs. 2.5%+92%
EPS CAGR 5y41.3%vs. 18.66%+55%
EV/EBIT13.9xvs. 28.3x+51%

LIN führt bei

Mehr wie AEM

AEM vs. BHP AEM vs. SCCO AEM vs. RIO AEM vs. AI.PA

Mehr wie LIN

LIN vs. BHP LIN vs. SCCO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Agnico Eagle Mines

Linde

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AEM

Mehr wie LIN

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Agnico Eagle Mines vs Linde ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse