Was ist besser, CMS oder NEE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht NextEra Energy, Inc. (NEE) aktuell eine höhere Note als CMS, 58/100 (Note D) gegenüber 43/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, CMS gewinnt bei none; NEE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich CMS oder NEE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CMS als auch NEE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CMS besser als NEE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NEE aktuell die höhere Note, 58/100 vs. 43/100, ein Abstand von 15 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CMS und NEE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CMS erreicht aktuell 43/100; NEE erreicht 58/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CMS oder NEE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CMS und NEE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CMS oder NEE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CMS und NEE beide Utilities-Aktien?

Ja: sowohl CMS Energy Corporation (CMS) als auch NextEra Energy, Inc. (NEE) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CMS-vs-NEE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CMS Energy

CMS$23.02BVersorger Marktkap., Sektor

NextEra Energy

NEE$184.66BVersorger Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

NextEra Energy

CMS 07 NEE

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

CMS0Siege

7SiegeNEE

Warren Buffett

43F

D58

Benjamin Graham

58D

C69

Philip Fisher

33F

C65

Peter Lynch

27F

D59

Joel Greenblatt

39F

D52

Charlie Munger

41F

D56

Terry Smith

26F

F43

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CMS	NEE
Market cap	$23.02B	$184.66B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 19.5x	22.7x
EV/EBIT	Sieger: 23.7x	34.8x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

CMS führt bei

EV/EBIT23.7xvs. 34.8x+32%
Dividend yield3.11%vs. 2.61%+16%
P/E (TTM)19.5xvs. 22.7x+14%

NEE führt bei

EPS CAGR 5y16.12%vs. -6.71%+142%

Mehr wie CMS

CMS vs. IBE1.DE CMS vs. 600900.SS CMS vs. ENL.DE CMS vs. SO

Mehr wie NEE

NEE vs. IBE1.DE NEE vs. 600900.SS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

CMS Energy

NextEra Energy

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CMS

Mehr wie NEE

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu CMS Energy vs NextEra Energy ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse