Was ist besser, COST oder PM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Philip Morris International Inc. (PM) aktuell eine höhere Note als COST, 65/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, COST gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; PM gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich COST oder PM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl COST als auch PM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist COST besser als PM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PM aktuell die höhere Note, 65/100 vs. 54/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen COST und PM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). COST erreicht aktuell 54/100; PM erreicht 65/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, COST oder PM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. COST und PM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, COST oder PM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind COST und PM beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Costco Wholesale Corporation (COST) als auch Philip Morris International Inc. (PM) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser COST-vs-PM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Costco

COST$465.37BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Philip Morris International

PM$295.52BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Philip Morris International

COST 34 PM

Fit-Scores nach Strategie

COST3Siege

4SiegePM

Warren Buffett

54D

C65

Benjamin Graham

70B

F34

Philip Fisher

48D

C60

Peter Lynch

57D

D55

Joel Greenblatt

55D

D51

Charlie Munger

44F

C66

Terry Smith

46D

C65

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	COST	PM
Market cap	Sieger: $465.37B	$295.52B
P/E (TTM)	54.5x	26.7x Sieger
EV/EBIT	43.9x	22.9x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

COST führt bei

EPS CAGR 5y12.72%vs. 5.67%+55%
Market cap$465.37Bvs. $295.52B+36%
Revenue CAGR 5y8.87%vs. 6.66%+25%

PM führt bei

Debt / Equity-vs. 0.3x+105%

Mehr wie COST

COST vs. WMT COST vs. KO COST vs. PG COST vs. NESN.SW

Mehr wie PM

PM vs. WMT PM vs. KO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Costco

Philip Morris International

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie COST

Mehr wie PM

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Costco vs Philip Morris International ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse