Was ist besser, EDPR.LS oder SO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht EDP Renewables, S.A. (EDPR.LS) aktuell eine höhere Note als SO, 47/100 (Note D) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, EDPR.LS gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SO gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich EDPR.LS oder SO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EDPR.LS als auch SO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EDPR.LS besser als SO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (47/100 vs. 45/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen EDPR.LS und SO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EDPR.LS erreicht aktuell 47/100; SO erreicht 45/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EDPR.LS oder SO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EDPR.LS und SO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EDPR.LS oder SO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EDPR.LS und SO beide Utilities-Aktien?

Ja: sowohl EDP Renewables, S.A. (EDPR.LS) als auch The Southern Company (SO) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EDPR.LS-vs-SO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

EDP Renewables

EDPR.LS$13.77BVersorger Marktkap., Sektor

The Southern

SO$95.34BVersorger Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

EDP Renewables

EDPR.LS 52 SO

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

EDPR.LS5Siege

2SiegeSO

Warren Buffett

47D

D45

Benjamin Graham

45D

C63

Philip Fisher

58D

D45

Peter Lynch

21F

D49

Joel Greenblatt

42F

F37

Charlie Munger

57D

F41

Terry Smith

48D

F27

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EDPR.LS	SO
Market cap	$13.77B	$95.34B Sieger
P/E (TTM)	67.4x	23.7x Sieger
EV/EBIT	27.2x	24.6x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

EDPR.LS führt bei

Debt / Equity1.0xvs. 2.0x+51%
Gross margin81.54%vs. 43.11%+47%

SO führt bei

EPS CAGR 5y14.91%vs. -30.85%+148%
Market cap$95.34Bvs. $13.77B+86%

Mehr wie EDPR.LS

EDPR.LS vs. NEE EDPR.LS vs. IBE1.DE EDPR.LS vs. 600900.SS EDPR.LS vs. ENL.DE

Mehr wie SO

SO vs. NEE SO vs. IBE1.DE

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

EDP Renewables

The Southern

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EDPR.LS

Mehr wie SO

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu EDP Renewables vs The Southern ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse