Was ist besser, GOOGL oder LUMN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Alphabet Inc. (GOOGL) aktuell eine höhere Note als LUMN — 70/100 (Note B) gegenüber 21/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GOOGL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; LUMN gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GOOGL oder LUMN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GOOGL als auch LUMN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GOOGL besser als LUMN für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GOOGL aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 21/100, ein Abstand von 49 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GOOGL und LUMN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GOOGL erreicht aktuell 70/100 (Note B); LUMN erreicht 21/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GOOGL oder LUMN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GOOGL und LUMN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GOOGL oder LUMN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GOOGL und LUMN beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Alphabet Inc. (GOOGL) als auch Lumen Technologies, Inc. (LUMN) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GOOGL-vs-LUMN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alphabet

Lumen Technologies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GOOGL

Alphabet

Marktkap.

$4.63T

Sektor

Kommunikation

LUMN

Lumen Technologies

Marktkap.

$9.7B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Alphabet GOOGL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GOOGL	LUMN	Sieger
Warren Buffett	70B	21F	GOOGL
Benjamin Graham	76B	15F	GOOGL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GOOGL	LUMN
Market cap	$4.63T	$9.7B
P/E (TTM)	30.0x	-
EV/EBIT	37.6x	-
ROIC (TTM)	19.21%	-2.58%
Gross margin	60.37%	47.31%
Net margin	37.91%	-14.34%
Revenue CAGR 5y	11.83%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GOOGL führt bei

Revenue CAGR 5y11.83%vs. -10.91%+192%
Net margin37.91%vs. -14.34%+138%
ROIC (TTM)19.21%vs. -2.58%+113%
Dividend yield0.21%

Mehr wie GOOGL

GOOGL vs. META GOOGL vs. GOOG GOOGL vs. NFLX GOOGL vs. TME GOOGL vs. TTD GOOGL vs. CHT

Mehr wie LUMN

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.