Was ist besser, ITP.PA oder PG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Procter & Gamble Company (The) (PG) aktuell eine höhere Note als ITP.PA, 62/100 (Note C) gegenüber 62/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, ITP.PA gewinnt bei Benjamin Graham; PG gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich ITP.PA oder PG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ITP.PA als auch PG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ITP.PA besser als PG für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (62/100 vs. 62/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ITP.PA und PG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ITP.PA erreicht aktuell 62/100; PG erreicht 62/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ITP.PA oder PG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ITP.PA und PG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ITP.PA oder PG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ITP.PA und PG beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Interparfums SA (ITP.PA) als auch Procter & Gamble Company (The) (PG) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ITP.PA-vs-PG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Interparfums SA

ITP.PA$2.67BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Procter & Gamble

PG$339.64BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Procter & Gamble

ITP.PA 15 PG

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

ITP.PA1Siege

5SiegePG

Warren Buffett

62C

C62

Benjamin Graham

71B

C67

Philip Fisher

51D

D55

Peter Lynch

55D

C63

Joel Greenblatt

34F

D49

Charlie Munger

53D

C68

Terry Smith

48D

D58

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ITP.PA	PG
Market cap	$2.67B	$339.64B Sieger
P/E (TTM)	Sieger: 17.4x	21.7x
EV/EBIT	Sieger: 12.5x	17.7x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

ITP.PA führt bei

Revenue CAGR 5y8.37%vs. 1.67%+80%
Debt / Equity0.2xvs. 0.7x+69%
EV/EBIT12.5xvs. 17.7x+29%
EPS CAGR 5y6.75%vs. 5.04%+25%

PG führt bei

Mehr wie ITP.PA

ITP.PA vs. WMT ITP.PA vs. COST ITP.PA vs. KO ITP.PA vs. PM

Mehr wie PG

PG vs. WMT PG vs. COST

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Interparfums SA

Procter & Gamble

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ITP.PA

Mehr wie PG

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Interparfums SA vs Procter & Gamble ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse