Laquelle est meilleure, NEM ou SEM.LS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Newmont Corporation (NEM) obtient actuellement une note supérieure à SEM.LS, 61/100 (note C) contre 50/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance, NEM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SEM.LS gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NEM ou SEM.LS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NEM et SEM.LS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus, et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NEM est-elle meilleure que SEM.LS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, NEM obtient actuellement une note supérieure, 61/100 contre 50/100, un écart de 11 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NEM et SEM.LS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NEM obtient actuellement 61/100 ; SEM.LS obtient 50/100. La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NEM ou SEM.LS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NEM et SEM.LS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NEM ou SEM.LS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NEM et SEM.LS sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui: Newmont Corporation (NEM) et Semapa - Sociedade de Investimento e Gestão, SGPS, S.A. (SEM.LS) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NEM vs SEM.LS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre: ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Newmont

NEM$127.95BMatériaux Capitalisation, Secteur

Semapa - Sociedade de Investimento e Gestão, SGPS

SEM.LS$1.66BMatériaux Capitalisation, Secteur

Vainqueur global

Newmont

NEM 70 SEM.LS

Scores d'adéquation par stratégie

NEM7victoires

0victoiresSEM.LS

Warren Buffett

61C

D50

Benjamin Graham

51D

F33

Philip Fisher

77B

F30

Peter Lynch

63C

F13

Joel Greenblatt

40F

F32

Charlie Munger

62C

F40

Terry Smith

65C

F38

Métriques côte à côte

Métrique	NEM	SEM.LS
Market cap	Vainqueur: $127.95B	$1.66B
P/E (TTM)	13.9x	11.9x Vainqueur
EV/EBIT	Vainqueur: 8.3x	16.5x
ROIC (TTM)

Où chacune gagne

Les indicateurs où l'écart est le plus grand, des plus nets aux plus faibles.

NEM domine sur

Revenue CAGR 5y23.91%vs -12.17%+151%
EPS CAGR 5y44.75%vs -20.11%+145%
Market cap$127.95Bvs $1.66B+99%
ROIC (TTM)23.75%vs 4.73%+80%

SEM.LS domine sur

Plus comme NEM

NEM vs LIN NEM vs BHP NEM vs SCCO NEM vs RIO

Plus comme SEM.LS

SEM.LS vs LIN SEM.LS vs BHP

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

À but éducatif uniquement. Les scores appliquent les critères publiés de chaque investisseur aux données financières publiques. Ce ne sont pas des recommandations personnelles.

Newmont

Semapa - Sociedade de Investimento e Gestão, SGPS

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme NEM

Plus comme SEM.LS

Lié sur invest-like

Voir l'analyse complète de Newmont vs Semapa - Sociedade de Investimento e Gestão, SGPS

Termes-clés de cette analyse