Qual é melhor, AMZN ou RMS.PA?

No framework Buffett-Fit, Hermès International Société en commandite par actions (RMS.PA) atinge atualmente uma nota maior que AMZN, 79/100 (nota B) contra 43/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias, AMZN ganha em none; RMS.PA ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AMZN ou RMS.PA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AMZN como RMS.PA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam, e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AMZN é melhor que RMS.PA para value investing?

No framework Buffett de value investing, RMS.PA atinge atualmente a nota mais alta, 79/100 contra 43/100, uma diferença de 36 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AMZN e RMS.PA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AMZN atinge atualmente 43/100; RMS.PA atinge 79/100. A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AMZN ou RMS.PA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AMZN e RMS.PA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AMZN ou RMS.PA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AMZN e RMS.PA são ambas ações de Consumer Cyclical?

Sim: tanto Amazon.com, Inc. (AMZN) como Hermès International Société en commandite par actions (RMS.PA) operam no setor Consumer Cyclical. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AMZN vs RMS.PA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework, não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Amazon

AMZN$2.53TConsumo discricionário Capitalização, Setor

Hermès

RMS.PA$162.4BConsumo discricionário Capitalização, Setor

Vencedor geral

Hermès

AMZN 07 RMS.PA

Com base na soma das notas das quatro estratégias. O detalhamento por estratégia está abaixo.

Fit scores por estratégia

AMZN0vitórias

7vitóriasRMS.PA

Warren Buffett

43F

B79

Benjamin Graham

52D

A90

Philip Fisher

52D

B84

Peter Lynch

52D

C69

Joel Greenblatt

47D

C61

Charlie Munger

36F

A86

Terry Smith

26F

A85

Métricas lado a lado

Métrica	AMZN	RMS.PA
Market cap	Vencedor: $2.53T	$162.4B
P/E (TTM)	Vencedor: 31.4x	38.1x
EV/EBIT	25.1x	23.8x Vencedor
ROIC (TTM)

Onde cada uma vence

As métricas com a maior diferença entre as duas, das maiores para as menores.

AMZN lidera em

Market cap$2.53Tvs $162.4B+94%
EPS CAGR 5y21.91%vs 16.93%+23%
P/E (TTM)31.4xvs 38.1x+18%

RMS.PA lidera em

Debt / Equity0.1xvs 0.4x+67%

Mais como AMZN

AMZN vs TSLA AMZN vs HD AMZN vs BABA AMZN vs 7203.T

Mais como RMS.PA

RMS.PA vs TSLA RMS.PA vs HD

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Somente para fins educacionais. As notas aplicam os critérios publicados de cada investidor a dados financeiros públicos. Não são recomendações pessoais.

Amazon

Hermès

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como AMZN

Mais como RMS.PA

Relacionado no invest-like

Ver a análise completa de Amazon vs Hermès

Termos-chave desta análise