Qual é melhor, BABA ou RMS.PA?

No framework Buffett-Fit, Hermès International Société en commandite par actions (RMS.PA) atinge atualmente uma nota maior que BABA, 79/100 (nota B) contra 27/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias, BABA ganha em none; RMS.PA ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BABA ou RMS.PA?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BABA como RMS.PA são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam, e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BABA é melhor que RMS.PA para value investing?

No framework Buffett de value investing, RMS.PA atinge atualmente a nota mais alta, 79/100 contra 27/100, uma diferença de 52 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre BABA e RMS.PA no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BABA atinge atualmente 27/100; RMS.PA atinge 79/100. A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BABA ou RMS.PA?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BABA e RMS.PA são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BABA ou RMS.PA?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BABA e RMS.PA são ambas ações de Consumer Cyclical?

Sim: tanto Alibaba Group Holding Limited (BABA) como Hermès International Société en commandite par actions (RMS.PA) operam no setor Consumer Cyclical. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BABA vs RMS.PA é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework, não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Alibaba

BABA$282.76BConsumo discricionário Capitalização, Setor

Hermès

RMS.PA$176.07BConsumo discricionário Capitalização, Setor

Vencedor geral

Hermès

BABA 07 RMS.PA

Com base na soma das notas das quatro estratégias. O detalhamento por estratégia está abaixo.

Fit scores por estratégia

BABA0vitórias

7vitóriasRMS.PA

Warren Buffett

27F

B79

Benjamin Graham

26F

A90

Philip Fisher

28F

B84

Peter Lynch

28F

C69

Joel Greenblatt

60C

C61

Charlie Munger

15F

A86

Terry Smith

13F

A85

Métricas lado a lado

Métrica	BABA	RMS.PA
Market cap	Vencedor: $282.76B	$176.07B
P/E (TTM)	Vencedor: 2.5x	38.1x
EV/EBIT	35.3x	23.8x Vencedor
ROIC (TTM)

Onde cada uma vence

As métricas com a maior diferença entre as duas, das maiores para as menores.

BABA lidera em

P/E (TTM)2.5xvs 38.1x+93%
Market cap$282.76Bvs $176.07B+38%
EPS CAGR 5y18.71%vs 16.93%+10%

RMS.PA lidera em

ROIC (TTM)24.18%vs 3.17%+87%

Mais como BABA

BABA vs AMZN BABA vs TSLA BABA vs HD BABA vs 7203.T

Mais como RMS.PA

RMS.PA vs AMZN RMS.PA vs TSLA

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Somente para fins educacionais. As notas aplicam os critérios publicados de cada investidor a dados financeiros públicos. Não são recomendações pessoais.

Alibaba

Hermès

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como BABA

Mais como RMS.PA

Relacionado no invest-like

Ver a análise completa de Alibaba vs Hermès

Termos-chave desta análise