Qual é melhor, BAC ou MCO?

No framework Buffett-Fit, Moody's Corporation (MCO) atinge atualmente uma nota maior que BAC — 71/100 (nota B) contra 35/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — BAC ganha em none; MCO ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar BAC ou MCO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto BAC como MCO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

BAC é melhor que MCO para value investing?

No framework Buffett de value investing, MCO atinge atualmente a nota mais alta — 71/100 contra 35/100, uma diferença de 36 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre BAC e MCO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). BAC atinge atualmente 35/100 (nota D); MCO atinge 71/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, BAC ou MCO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. BAC e MCO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, BAC ou MCO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

BAC e MCO são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Bank of America Corporation (BAC) como Moody's Corporation (MCO) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo BAC vs MCO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Bank of America

Moody's

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

BAC

Bank of America

Capitalização

$367.6B

Setor

Financeiro

MCO

Moody's

Capitalização

$78.46B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Moody's MCO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	BAC	MCO	Vencedor
Warren Buffett	35D	71B	MCO
Benjamin Graham	35D	83A	MCO
Philip Fisher	39D	62C	MCO
Peter Lynch	62C	68B	MCO
Joel Greenblatt	25F	58C	MCO
Charlie Munger	36D	79B	MCO
Terry Smith	27F	75B	MCO

Métricas lado a lado

Métrica	BAC	MCO
Market cap	$367.6B	$78.46B
P/E (TTM)	11.7x	30.4x
EV/EBIT	13.4x	23.4x
ROIC (TTM)	4.63%	23.11%
Gross margin	63.18%	69.69%
Net margin	18.13%	31.69%
Revenue CAGR 5y	19.53%	5.55%
EPS CAGR 5y	1.89%	3.68%
Debt / Equity	1.3x	2.4x
Dividend yield	2.15%	0.92%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

BAC lidera em

Market cap$367.6Bvs $78.46B+79%
Revenue CAGR 5y19.53%vs 5.55%+72%
P/E (TTM)11.7xvs 30.4x+61%
Dividend yield2.15%vs 0.92%+57%

MCO lidera em

ROIC (TTM)23.11%vs 4.63%+80%
EPS CAGR 5y3.68%vs 1.89%+49%
Net margin31.69%vs 18.13%+43%
Gross margin69.69%vs 63.18%+9%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Bank of America

Moody's

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como BAC

Mais como MCO

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise