Qual é melhor, CMI ou GGG?

No framework Buffett-Fit, Graco Inc. (GGG) atinge atualmente uma nota maior que CMI — 72/100 (nota B) contra 48/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CMI ganha em none; GGG ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CMI ou GGG?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CMI como GGG são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CMI é melhor que GGG para value investing?

No framework Buffett de value investing, GGG atinge atualmente a nota mais alta — 72/100 contra 48/100, uma diferença de 24 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CMI e GGG no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CMI atinge atualmente 48/100 (nota D); GGG atinge 72/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CMI ou GGG?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CMI e GGG são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CMI ou GGG?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CMI e GGG são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Cummins Inc. (CMI) como Graco Inc. (GGG) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CMI vs GGG é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cummins

Graco

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CMI

Cummins

Capitalização

$88.25B

Setor

Indústria

GGG

Graco

Capitalização

$12.55B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Graco GGG

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CMI	GGG	Vencedor
Warren Buffett	48D	72B	GGG
Benjamin Graham	76B	80A	GGG
Philip Fisher	40D	59C	GGG
Peter Lynch	58C	62C	GGG
Joel Greenblatt	45D	50C	GGG
Charlie Munger	44D	69B	GGG
Terry Smith	38D	68B	GGG

Métricas lado a lado

Métrica	CMI	GGG
Market cap	$88.25B	$12.55B
P/E (TTM)	36.0x	24.8x
EV/EBIT	26.3x	19.9x
ROIC (TTM)	11.07%	16.96%
Gross margin	25.39%	52.31%
Net margin	7.89%	22.96%
Revenue CAGR 5y	8.81%	2.99%
EPS CAGR 5y	8.75%	4.93%
Debt / Equity	0.7x	0.0x
Dividend yield	1.12%	1.47%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CMI lidera em

Market cap$88.25Bvs $12.55B+86%
Revenue CAGR 5y8.81%vs 2.99%+66%
EPS CAGR 5y8.75%vs 4.93%+44%

GGG lidera em

Debt / Equity0.0xvs 0.7x+98%
Net margin22.96%vs 7.89%+66%
Gross margin52.31%vs 25.39%+51%
ROIC (TTM)16.96%vs 11.07%+35%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cummins

Graco

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CMI

Mais como GGG

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise