Qual é melhor, CNQ ou HESM?

No framework Buffett-Fit, Hess Midstream LP (HESM) atinge atualmente uma nota maior que CNQ — 61/100 (nota C) contra 48/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CNQ ganha em Joel Greenblatt; HESM ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CNQ ou HESM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CNQ como HESM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CNQ é melhor que HESM para value investing?

No framework Buffett de value investing, HESM atinge atualmente a nota mais alta — 61/100 contra 48/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CNQ e HESM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CNQ atinge atualmente 48/100 (nota D); HESM atinge 61/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CNQ ou HESM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CNQ e HESM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CNQ ou HESM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CNQ e HESM são ambas ações de Energy?

Sim — tanto Canadian Natural Resources Limited (CNQ) como Hess Midstream LP (HESM) operam no setor Energy. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CNQ vs HESM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Canadian Natural Resources Limited

Hess Midstream LP

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CNQ

Capitalização

$100.08B

Setor

Energia

HESM

Hess Midstream LP

Capitalização

$8.13B

Setor

Energia

Vencedor geral

Hess Midstream LP HESM

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CNQ	HESM	Vencedor
Warren Buffett	48D	61C	HESM
Benjamin Graham	53C	65B	HESM
Philip Fisher	44D	61C	HESM
Peter Lynch	38D	46D	HESM
Joel Greenblatt	37D	34F	CNQ
Charlie Munger	41D	69B	HESM
Terry Smith	37D	66B	HESM

Métricas lado a lado

Métrica	CNQ	HESM
Market cap	$100.08B	$8.13B
P/E (TTM)	14.2x	13.7x
EV/EBIT	19.1x	11.8x
ROIC (TTM)	10.46%	20.59%
Gross margin	31.36%	69.45%
Net margin	24.51%	22.65%
Revenue CAGR 5y	7.68%	7.73%
EPS CAGR 5y	12.39%	12.21%
Debt / Equity	0.4x	10.1x
Dividend yield	3.61%	7.74%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CNQ lidera em

Debt / Equity0.4xvs 10.1x+96%
Market cap$100.08Bvs $8.13B+92%
Net margin24.51%vs 22.65%+8%

HESM lidera em

Gross margin69.45%vs 31.36%+55%
Dividend yield7.74%vs 3.61%+53%
ROIC (TTM)20.59%vs 10.46%+49%
EV/EBIT11.8xvs 19.1x+38%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Canadian Natural Resources Limited

Hess Midstream LP

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CNQ

Mais como HESM

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise