Qual é melhor, COST ou IPAR?

No framework Buffett-Fit, Costco Wholesale Corporation (COST) atinge atualmente uma nota maior que IPAR — 54/100 (nota C) contra 63/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — COST ganha em Benjamin Graham, Peter Lynch, e Joel Greenblatt; IPAR ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar COST ou IPAR?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto COST como IPAR são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

COST é melhor que IPAR para value investing?

No framework Buffett de value investing, COST atinge atualmente a nota mais alta — 63/100 contra 54/100, uma diferença de 9 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre COST e IPAR no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). COST atinge atualmente 54/100 (nota C); IPAR atinge 63/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, COST ou IPAR?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. COST e IPAR são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, COST ou IPAR?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

COST e IPAR são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto Costco Wholesale Corporation (COST) como Inter Parfums, Inc. (IPAR) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo COST vs IPAR é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Costco

Inter Parfums

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

COST

Costco

Capitalização

$465.37B

Setor

Consumo básico

IPAR

Inter Parfums

Capitalização

$3.04B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

Costco COST

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	COST	IPAR	Vencedor
Warren Buffett	54C	63C	IPAR
Benjamin Graham	70B	64C	COST
Philip Fisher	48D	56C	IPAR
Peter Lynch	57C	39D	COST
Joel Greenblatt	55C	30F	COST
Charlie Munger	44D	50C	IPAR
Terry Smith	46D	54C	IPAR

Métricas lado a lado

Métrica	COST	IPAR
Market cap	$465.37B	$3.04B
P/E (TTM)	54.5x	15.1x
EV/EBIT	43.9x	11.2x
ROIC (TTM)	19.11%	17.39%
Gross margin	12.93%	63.96%
Net margin	2.99%	13.46%
Revenue CAGR 5y	8.87%	14.06%
EPS CAGR 5y	12.72%	17.44%
Debt / Equity	0.3x	0.1x
Dividend yield	0.51%	3.38%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

COST lidera em

Market cap$465.37Bvs $3.04B+99%
ROIC (TTM)19.11%vs 17.39%+9%

IPAR lidera em

Dividend yield3.38%vs 0.51%+85%
Gross margin63.96%vs 12.93%+80%
Net margin13.46%vs 2.99%+78%
EV/EBIT11.2xvs 43.9x+74%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Costco

Inter Parfums

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como COST

Mais como IPAR

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise