Qual é melhor, COST ou MO?

No framework Buffett-Fit, Altria Group, Inc. (MO) atinge atualmente uma nota maior que COST — 69/100 (nota B) contra 58/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — COST ganha em Benjamin Graham, Peter Lynch, e Joel Greenblatt; MO ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar COST ou MO?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto COST como MO são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

COST é melhor que MO para value investing?

No framework Buffett de value investing, MO atinge atualmente a nota mais alta — 69/100 contra 58/100, uma diferença de 11 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre COST e MO no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). COST atinge atualmente 58/100 (nota C); MO atinge 69/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, COST ou MO?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. COST e MO são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, COST ou MO?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

COST e MO são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto Costco Wholesale Corporation (COST) como Altria Group, Inc. (MO) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo COST vs MO é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Costco

Altria Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

COST

Costco

Capitalização

$456.18B

Setor

Consumo básico

Altria Group

Capitalização

$123.4B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

Altria Group MO

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	COST	MO	Vencedor
Warren Buffett	58C	69B	MO
Benjamin Graham	74B	49D	COST
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	COST	MO
Market cap	$456.18B	$123.4B
P/E (TTM)	54.1x	15.2x
EV/EBIT	43.6x	9.5x
ROIC (TTM)	19.11%	33.54%
Gross margin	12.93%	67.84%
Net margin	2.99%	36.91%
Revenue CAGR 5y	8.87%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

COST lidera em

Revenue CAGR 5y8.87%vs -1.17%+113%
Market cap$456.18Bvs $123.4B+73%

MO lidera em

Debt / Equity-vs 0.3x+103%

Mais como COST

COST vs IPAR COST vs PRDO COST vs MNST COST vs BRBR COST vs UL COST vs LRN

Mais como MO

MO vs IPAR

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.