Qual é melhor, COST ou ZZ-B.ST?

No framework Buffett-Fit, Zinzino AB (publ) (ZZ-B.ST) atinge atualmente uma nota maior que COST, 70/100 (nota C) contra 56/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias, COST ganha em Benjamin Graham, Peter Lynch, e Joel Greenblatt; ZZ-B.ST ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar COST ou ZZ-B.ST?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto COST como ZZ-B.ST são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam, e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

COST é melhor que ZZ-B.ST para value investing?

No framework Buffett de value investing, ZZ-B.ST atinge atualmente a nota mais alta, 70/100 contra 56/100, uma diferença de 14 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre COST e ZZ-B.ST no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). COST atinge atualmente 56/100; ZZ-B.ST atinge 70/100. A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, COST ou ZZ-B.ST?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. COST e ZZ-B.ST são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, COST ou ZZ-B.ST?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

COST e ZZ-B.ST são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim: tanto Costco Wholesale Corporation (COST) como Zinzino AB (publ) (ZZ-B.ST) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo COST vs ZZ-B.ST é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework, não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Costco

COST$409.03BConsumo básico Capitalização, Setor

Zinzino

ZZ-B.ST$5.31BConsumo básico Capitalização, Setor

Vencedor geral

Zinzino

COST 34 ZZ-B.ST

Com base na soma das notas das quatro estratégias. O detalhamento por estratégia está abaixo.

Fit scores por estratégia

COST3vitórias

4vitóriasZZ-B.ST

Warren Buffett

56D

B70

Benjamin Graham

74B

D59

Philip Fisher

51D

C63

Peter Lynch

59D

D55

Joel Greenblatt

63C

D57

Charlie Munger

53D

C62

Terry Smith

53D

C69

Métricas lado a lado

Métrica	COST	ZZ-B.ST
Market cap	Vencedor: $409.03B	$5.31B
P/E (TTM)	50.5x	16.7x Vencedor
EV/EBIT	36.7x	11.1x Vencedor
ROIC (TTM)

Onde cada uma vence

As métricas com a maior diferença entre as duas, das maiores para as menores.

COST lidera em

Market cap$409.03Bvs $5.31B+99%

ZZ-B.ST lidera em

EPS CAGR 5y63.61%vs 11.49%+82%
Revenue CAGR 5y32.75%vs 6.64%+80%
Debt / Equity0.1xvs 0.3x+74%

Mais como COST

COST vs WMT COST vs KO COST vs PG COST vs PM

Mais como ZZ-B.ST

ZZ-B.ST vs WMT ZZ-B.ST vs KO

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Somente para fins educacionais. As notas aplicam os critérios publicados de cada investidor a dados financeiros públicos. Não são recomendações pessoais.

Costco

Zinzino

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como COST

Mais como ZZ-B.ST

Relacionado no invest-like

Ver a análise completa de Costco vs Zinzino

Termos-chave desta análise