Qual é melhor, ADSK ou CRUS?

No framework Buffett-Fit, Autodesk, Inc. (ADSK) atinge atualmente uma nota maior que CRUS — 80/100 (nota A) contra 62/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ADSK ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; CRUS ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ADSK ou CRUS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ADSK como CRUS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ADSK é melhor que CRUS para value investing?

No framework Buffett de value investing, ADSK atinge atualmente a nota mais alta — 80/100 contra 62/100, uma diferença de 18 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ADSK e CRUS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ADSK atinge atualmente 80/100 (nota A); CRUS atinge 62/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ADSK ou CRUS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ADSK e CRUS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ADSK ou CRUS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ADSK e CRUS são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Autodesk, Inc. (ADSK) como Cirrus Logic, Inc. (CRUS) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ADSK vs CRUS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Autodesk

Cirrus Logic

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ADSK

Autodesk

Capitalização

$50.88B

Setor

Tecnologia

CRUS

Cirrus Logic

Capitalização

$8.73B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Autodesk ADSK

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ADSK	CRUS	Vencedor
Warren Buffett	80A	62C	ADSK
Benjamin Graham	83A	74B	ADSK
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	ADSK	CRUS
Market cap	$50.88B	$8.73B
P/E (TTM)	44.4x	19.6x
EV/EBIT	28.0x	16.2x
ROIC (TTM)	17.58%	16.59%
Gross margin	91.98%	52.78%
Net margin	15.6%	20.75%
Revenue CAGR 5y	13.14%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ADSK lidera em

Market cap$50.88Bvs $8.73B+83%
Revenue CAGR 5y13.14%vs 2.9%+78%
EPS CAGR 5y23.63%vs 9.18%+61%
Gross margin91.98%vs 52.78%

Mais como ADSK

ADSK vs FICO ADSK vs FTNT ADSK vs KLAC ADSK vs NP ADSK vs CDNS ADSK vs APP

Mais como CRUS

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.