Qual é melhor, CRUS ou NP?

No framework Buffett-Fit, Neptune Insurance Holdings Inc. (NP) atinge atualmente uma nota maior que CRUS — 78/100 (nota C) contra 62/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CRUS ganha em none; NP ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CRUS ou NP?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CRUS como NP são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CRUS é melhor que NP para value investing?

No framework Buffett de value investing, NP atinge atualmente a nota mais alta — 78/100 contra 62/100, uma diferença de 16 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre CRUS e NP no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CRUS atinge atualmente 62/100 (nota C); NP atinge 78/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CRUS ou NP?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CRUS e NP são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CRUS ou NP?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CRUS e NP são ambas ações de Technology?

Sim — tanto Cirrus Logic, Inc. (CRUS) como Neptune Insurance Holdings Inc. (NP) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CRUS vs NP é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Cirrus Logic

Neptune Insurance Holdings

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

CRUS

Cirrus Logic

Capitalização

$8.73B

Setor

Tecnologia

Neptune Insurance Holdings

Capitalização

$2.64B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Neptune Insurance Holdings NP

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CRUS	NP	Vencedor
Warren Buffett	62C	78C	NP
Benjamin Graham	74B	75B	NP
Philip Fisher	53C	94A	NP
Peter Lynch	52C	100A	NP
Joel Greenblatt	43D	89C	NP
Charlie Munger	56C	93C	NP
Terry Smith	57C	93A	NP

Métricas lado a lado

Métrica	CRUS	NP
Market cap	$8.73B	$2.64B
P/E (TTM)	19.6x	108.1x
EV/EBIT	16.2x	34.4x
ROIC (TTM)	16.59%	56.18%
Gross margin	52.78%	65.06%
Net margin	20.75%	28.17%
Revenue CAGR 5y	2.9%	37.11%
EPS CAGR 5y	9.18%	-
Debt / Equity	0.1x	-
Dividend yield	0.0%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CRUS lidera em

P/E (TTM)19.6xvs 108.1x+82%
Market cap$8.73Bvs $2.64B+70%
EV/EBIT16.2xvs 34.4x+53%

NP lidera em

Debt / Equity-vs 0.1x+106%
Revenue CAGR 5y37.11%vs 2.9%+92%
ROIC (TTM)56.18%vs 16.59%+70%
Net margin28.17%vs 20.75%+26%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Cirrus Logic

Neptune Insurance Holdings

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como CRUS

Mais como NP

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise