Qual é melhor, ELF ou MNST?

No framework Buffett-Fit, Monster Beverage Corporation (MNST) atinge atualmente uma nota maior que ELF — 73/100 (nota B) contra 63/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ELF ganha em none; MNST ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ELF ou MNST?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ELF como MNST são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ELF é melhor que MNST para value investing?

No framework Buffett de value investing, MNST atinge atualmente a nota mais alta — 73/100 contra 63/100, uma diferença de 10 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ELF e MNST no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ELF atinge atualmente 63/100 (nota C); MNST atinge 73/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ELF ou MNST?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ELF e MNST são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ELF ou MNST?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ELF e MNST são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) como Monster Beverage Corporation (MNST) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ELF vs MNST é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

e.l.f. Beauty

Monster Beverage

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ELF

e.l.f. Beauty

Capitalização

$3.14B

Setor

Consumo básico

MNST

Monster Beverage

Capitalização

$84.88B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

Monster Beverage MNST

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ELF	MNST	Vencedor
Warren Buffett	63C	73B	MNST
Benjamin Graham	77B	91A	MNST
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	ELF	MNST
Market cap	$3.14B	$84.88B
P/E (TTM)	31.5x	41.9x
EV/EBIT	25.2x	34.4x
ROIC (TTM)	5.71%	21.87%
Gross margin	70.27%	55.47%
Net margin	6.84%	23.11%
Revenue CAGR 5y	42.55%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ELF lidera em

EPS CAGR 5y97.8%vs 10.67%+89%
Revenue CAGR 5y42.55%vs 10.61%+75%
EV/EBIT25.2xvs 34.4x+27%
P/E (TTM)31.5xvs 41.9x

Mais como ELF

ELF vs PM ELF vs CL ELF vs MO ELF vs PRDO ELF vs IPAR ELF vs AFYA

Mais como MNST

MNST vs PM

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.