Qual é melhor, FFIV ou LRCX?

No framework Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) atinge atualmente uma nota maior que FFIV — 78/100 (nota B) contra 65/100 (nota B). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — FFIV ganha em none; LRCX ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar FFIV ou LRCX?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto FFIV como LRCX são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

FFIV é melhor que LRCX para value investing?

No framework Buffett de value investing, LRCX atinge atualmente a nota mais alta — 78/100 contra 65/100, uma diferença de 13 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre FFIV e LRCX no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). FFIV atinge atualmente 65/100 (nota B); LRCX atinge 78/100 (nota B). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, FFIV ou LRCX?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. FFIV e LRCX são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, FFIV ou LRCX?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

FFIV e LRCX são ambas ações de Technology?

Sim — tanto F5, Inc. (FFIV) como Lam Research Corporation (LRCX) operam no setor Technology. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo FFIV vs LRCX é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

F5

Lam Research

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

FFIV

Capitalização

$22.21B

Setor

Tecnologia

LRCX

Lam Research

Capitalização

$381.86B

Setor

Tecnologia

Vencedor geral

Lam Research LRCX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	FFIV	LRCX	Vencedor
Warren Buffett	65B	78B	LRCX
Benjamin Graham	75B	88A	LRCX
Philip Fisher	71B	76B	LRCX
Peter Lynch	56C	69B	LRCX
Joel Greenblatt	55C	84C	LRCX
Charlie Munger	61C	86A	LRCX
Terry Smith	63D	88A	LRCX

Métricas lado a lado

Métrica	FFIV	LRCX
Market cap	$22.21B	$381.86B
P/E (TTM)	29.0x	55.4x
EV/EBIT	25.2x	62.9x
ROIC (TTM)	13.8%	42.79%
Gross margin	81.9%	49.98%
Net margin	21.96%	30.94%
Revenue CAGR 5y	4.36%	5.96%
EPS CAGR 5y	21.66%	11.27%
Debt / Equity	0.1x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.34%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

FFIV lidera em

Debt / Equity0.1xvs 0.4x+80%
EV/EBIT25.2xvs 62.9x+60%
EPS CAGR 5y21.66%vs 11.27%+48%
P/E (TTM)29.0xvs 55.4x+48%

LRCX lidera em

Dividend yield0.34%vs 0.0%+100%
Market cap$381.86Bvs $22.21B+94%
ROIC (TTM)42.79%vs 13.8%+68%
Net margin30.94%vs 21.96%+29%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

F5

Lam Research

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como FFIV

Mais como LRCX

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise