Qual é melhor, HLNE ou NMR?

No framework Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) atinge atualmente uma nota maior que NMR — 76/100 (nota C) contra 31/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — HLNE ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith; NMR ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar HLNE ou NMR?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto HLNE como NMR são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

HLNE é melhor que NMR para value investing?

No framework Buffett de value investing, HLNE atinge atualmente a nota mais alta — 76/100 contra 31/100, uma diferença de 45 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre HLNE e NMR no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). HLNE atinge atualmente 76/100 (nota C); NMR atinge 31/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, HLNE ou NMR?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. HLNE e NMR são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, HLNE ou NMR?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

HLNE e NMR são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto Hamilton Lane Incorporated (HLNE) como Nomura Holdings, Inc. (NMR) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo HLNE vs NMR é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Hamilton Lane

Nomura Holdings

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

HLNE

Hamilton Lane

Capitalização

$5.04B

Setor

Financeiro

NMR

Nomura Holdings

Capitalização

$23.78B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

Hamilton Lane HLNE

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	HLNE	NMR	Vencedor
Warren Buffett	76C	31F	HLNE
Benjamin Graham	65B	43D	HLNE
Philip Fisher	77C	35D	HLNE
Peter Lynch	53C	58C	NMR
Joel Greenblatt	43D	53D	NMR
Charlie Munger	73B	23F	HLNE
Terry Smith	76B	14F	HLNE

Métricas lado a lado

Métrica	HLNE	NMR
Market cap	$5.04B	$23.78B
P/E (TTM)	14.1x	10.2x
EV/EBIT	15.7x	59.8x
ROIC (TTM)	14.52%	0.6%
Gross margin	69.23%	42.19%
Net margin	30.59%	7.85%
Revenue CAGR 5y	20.19%	36.42%
EPS CAGR 5y	17.91%	27.43%
Debt / Equity	0.4x	8.9x
Dividend yield	2.44%	4.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

HLNE lidera em

ROIC (TTM)14.52%vs 0.6%+96%
Debt / Equity0.4xvs 8.9x+95%
Net margin30.59%vs 7.85%+74%
EV/EBIT15.7xvs 59.8x+74%

NMR lidera em

Market cap$23.78Bvs $5.04B+79%
Revenue CAGR 5y36.42%vs 20.19%+45%
Dividend yield4.0%vs 2.44%+39%
EPS CAGR 5y27.43%vs 17.91%+35%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Hamilton Lane

Nomura Holdings

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como HLNE

Mais como NMR

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise