Qual é melhor, AAT ou IRM?

No framework Buffett-Fit, American Assets Trust, Inc. (AAT) atinge atualmente uma nota maior que IRM — 64/100 (nota D) contra 48/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — AAT ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith; IRM ganha em Benjamin Graham e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar AAT ou IRM?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto AAT como IRM são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

AAT é melhor que IRM para value investing?

No framework Buffett de value investing, AAT atinge atualmente a nota mais alta — 64/100 contra 48/100, uma diferença de 16 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre AAT e IRM no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). AAT atinge atualmente 64/100 (nota D); IRM atinge 48/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, AAT ou IRM?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. AAT e IRM são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, AAT ou IRM?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

AAT e IRM são ambas ações de Real Estate?

Sim — tanto American Assets Trust, Inc. (AAT) como Iron Mountain Incorporated (IRM) operam no setor Real Estate. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo AAT vs IRM é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

American Assets

Iron Mountain

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

AAT

American Assets

Capitalização

$1.4B

Setor

Imobiliário

IRM

Iron Mountain

Capitalização

$37.62B

Setor

Imobiliário

Vencedor geral

American Assets AAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	AAT	IRM	Vencedor
Warren Buffett	64D	48D	AAT
Benjamin Graham	63C	92C	IRM
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	AAT	IRM
Market cap	$1.4B	$37.62B
P/E (TTM)	57.0x	136.3x
EV/EBIT	19.7x	40.3x
ROIC (TTM)	3.52%	4.86%
Gross margin	60.76%	55.02%
Net margin	5.11%	3.76%
Revenue CAGR 5y	3.79%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

AAT lidera em

EPS CAGR 5y18.28%vs -25.14%+173%
Dividend yield6.46%vs 2.64%+59%
P/E (TTM)57.0xvs 136.3x+58%
EV/EBIT19.7xvs 40.3x

Mais como AAT

AAT vs EPRT AAT vs PECO AAT vs JOE AAT vs LTC AAT vs SKT AAT vs GLPI

Mais como IRM

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.