Qual é melhor, MKTX ou PACS?

No framework Buffett-Fit, MarketAxess Holdings Inc. (MKTX) atinge atualmente uma nota maior que PACS — 72/100 (nota B) contra 54/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — MKTX ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith; PACS ganha em Peter Lynch e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar MKTX ou PACS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto MKTX como PACS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

MKTX é melhor que PACS para value investing?

No framework Buffett de value investing, MKTX atinge atualmente a nota mais alta — 72/100 contra 54/100, uma diferença de 18 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre MKTX e PACS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). MKTX atinge atualmente 72/100 (nota B); PACS atinge 54/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, MKTX ou PACS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. MKTX e PACS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, MKTX ou PACS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

MKTX e PACS são ambas ações de Financial Services?

Sim — tanto MarketAxess Holdings Inc. (MKTX) como PACS Group, Inc. (PACS) operam no setor Financial Services. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo MKTX vs PACS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

MarketAxess Holdings

PACS Group

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

MKTX

Capitalização

$4.87B

Setor

Financeiro

PACS

PACS Group

Capitalização

$5.97B

Setor

Financeiro

Vencedor geral

MarketAxess Holdings MKTX

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	MKTX	PACS	Vencedor
Warren Buffett	72B	54D	MKTX
Benjamin Graham	73B	72B	MKTX
Philip Fisher	52C	43D	MKTX
Peter Lynch	29F	60C	PACS
Joel Greenblatt	37D	42D	PACS
Charlie Munger	63C	40D	MKTX
Terry Smith	66B	43D	MKTX

Métricas lado a lado

Métrica	MKTX	PACS
Market cap	$4.87B	$5.97B
P/E (TTM)	15.8x	23.2x
EV/EBIT	13.7x	27.6x
ROIC (TTM)	12.93%	5.5%
Gross margin	70.47%	19.19%
Net margin	35.34%	4.49%
Revenue CAGR 5y	4.91%	45.92%
EPS CAGR 5y	-0.81%	40.02%
Debt / Equity	0.2x	3.0x
Dividend yield	2.21%	0.0%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

MKTX lidera em

Dividend yield2.21%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.2xvs 3.0x+92%
Net margin35.34%vs 4.49%+87%
Gross margin70.47%vs 19.19%+73%

PACS lidera em

EPS CAGR 5y40.02%vs -0.81%+102%
Revenue CAGR 5y45.92%vs 4.91%+89%
Market cap$5.97Bvs $4.87B+18%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

MarketAxess Holdings

PACS Group

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como MKTX

Mais como PACS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise