Qual é melhor, OMAB ou WMS?

No framework Buffett-Fit, Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) atinge atualmente uma nota maior que WMS — 61/100 (nota C) contra 53/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — OMAB ganha em Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, e Terry Smith; WMS ganha em Benjamin Graham e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar OMAB ou WMS?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto OMAB como WMS são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

OMAB é melhor que WMS para value investing?

No framework Buffett de value investing, OMAB atinge atualmente a nota mais alta — 61/100 contra 53/100, uma diferença de 8 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre OMAB e WMS no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). OMAB atinge atualmente 61/100 (nota C); WMS atinge 53/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, OMAB ou WMS?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. OMAB e WMS são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, OMAB ou WMS?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

OMAB e WMS são ambas ações de Industrials?

Sim — tanto Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) como Advanced Drainage Systems, Inc. (WMS) operam no setor Industrials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo OMAB vs WMS é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Advanced Drainage Systems

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

OMAB

Capitalização

$4.96B

Setor

Indústria

WMS

Advanced Drainage Systems

Capitalização

$11.2B

Setor

Indústria

Vencedor geral

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. OMAB

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	OMAB	WMS	Vencedor
Warren Buffett	61C	53C	OMAB
Benjamin Graham	58C	73B	WMS
Philip Fisher	63C	57C	OMAB
Peter Lynch	47D	47D	Empate
Joel Greenblatt	22F	34F	WMS
Charlie Munger	62C	56C	OMAB
Terry Smith	62C	48D	OMAB

Métricas lado a lado

Métrica	OMAB	WMS
Market cap	$4.96B	$11.2B
P/E (TTM)	16.2x	23.8x
EV/EBIT	10.7x	17.7x
ROIC (TTM)	10.34%	13.67%
Gross margin	69.04%	38.22%
Net margin	32.63%	15.75%
Revenue CAGR 5y	16.32%	10.01%
EPS CAGR 5y	16.57%	21.8%
Debt / Equity	1.1x	0.7x
Dividend yield	5.18%	0.5%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

OMAB lidera em

Dividend yield5.18%vs 0.5%+90%
Net margin32.63%vs 15.75%+52%
Gross margin69.04%vs 38.22%+45%
EV/EBIT10.7xvs 17.7x+39%

WMS lidera em

Market cap$11.2Bvs $4.96B+56%
Debt / Equity0.7xvs 1.1x+34%
ROIC (TTM)13.67%vs 10.34%+24%
EPS CAGR 5y21.8%vs 16.57%+24%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Advanced Drainage Systems

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como OMAB

Mais como WMS

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise