Qual é melhor, UL ou WMT?

No framework Buffett-Fit, Unilever PLC (UL) atinge atualmente uma nota maior que WMT — 67/100 (nota B) contra 47/100 (nota D). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — UL ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, e Terry Smith; WMT ganha em Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar UL ou WMT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto UL como WMT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

UL é melhor que WMT para value investing?

No framework Buffett de value investing, UL atinge atualmente a nota mais alta — 67/100 contra 47/100, uma diferença de 20 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre UL e WMT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). UL atinge atualmente 67/100 (nota B); WMT atinge 47/100 (nota D). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, UL ou WMT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. UL e WMT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, UL ou WMT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

UL e WMT são ambas ações de Consumer Defensive?

Sim — tanto Unilever PLC (UL) como Walmart Inc. (WMT) operam no setor Consumer Defensive. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo UL vs WMT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Unilever

Walmart

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Unilever

Capitalização

$124.65B

Setor

Consumo básico

WMT

Walmart

Capitalização

$956.32B

Setor

Consumo básico

Vencedor geral

Unilever UL

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	UL	WMT	Vencedor
Warren Buffett	67B	47D	UL
Benjamin Graham	76B	74B	UL
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	UL	WMT
Market cap	$124.65B	$956.32B
P/E (TTM)	24.3x	41.7x
EV/EBIT	12.9x	34.4x
ROIC (TTM)	15.1%	11.88%
Gross margin	66.95%	24.98%
Net margin	12.25%	3.18%
Revenue CAGR 5y	-0.94%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

UL lidera em

Dividend yield4.02%vs 0.8%+80%
Net margin12.25%vs 3.18%+74%
Gross margin66.95%vs 24.98%+63%
EV/EBIT12.9xvs 34.4x

Mais como UL

UL vs IPAR UL vs PRDO UL vs MNST UL vs BRBR UL vs LRN UL vs DEO

Mais como WMT

WMT vs IPAR

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.