Qual é melhor, ATAT ou YUMC?

No framework Buffett-Fit, Atour Lifestyle Holdings Limited (ATAT) atinge atualmente uma nota maior que YUMC — 72/100 (nota B) contra 31/100 (nota F). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — ATAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; YUMC ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar ATAT ou YUMC?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto ATAT como YUMC são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

ATAT é melhor que YUMC para value investing?

No framework Buffett de value investing, ATAT atinge atualmente a nota mais alta — 72/100 contra 31/100, uma diferença de 41 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre ATAT e YUMC no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). ATAT atinge atualmente 72/100 (nota B); YUMC atinge 31/100 (nota F). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, ATAT ou YUMC?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. ATAT e YUMC são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, ATAT ou YUMC?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

ATAT e YUMC são ambas ações de Consumer Cyclical?

Sim — tanto Atour Lifestyle Holdings Limited (ATAT) como Yum China Holdings, Inc. (YUMC) operam no setor Consumer Cyclical. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo ATAT vs YUMC é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

Atour Lifestyle Holdings Limited

Yum China Holdings

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

ATAT

Capitalização

$4.68B

Setor

Consumo discricionário

YUMC

Yum China Holdings

Capitalização

$15.64B

Setor

Consumo discricionário

Vencedor geral

Atour Lifestyle Holdings Limited ATAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	ATAT	YUMC	Vencedor
Warren Buffett	72B	31F	ATAT
Benjamin Graham	71B	57C	ATAT
Philip Fisher	73B	20F	ATAT
Peter Lynch	63C	48D	ATAT
Joel Greenblatt	53C	28F	ATAT
Charlie Munger	73B	22F	ATAT
Terry Smith	75B	21F	ATAT

Métricas lado a lado

Métrica	ATAT	YUMC
Market cap	$4.68B	$15.64B
P/E (TTM)	19.5x	17.7x
EV/EBIT	16.4x	12.4x
ROIC (TTM)	27.61%	12.18%
Gross margin	43.51%	17.23%
Net margin	17.23%	7.83%
Revenue CAGR 5y	45.59%	4.6%
EPS CAGR 5y	89.18%	1.86%
Debt / Equity	0.4x	0.3x
Dividend yield	2.04%	2.13%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

ATAT lidera em

EPS CAGR 5y89.18%vs 1.86%+98%
Revenue CAGR 5y45.59%vs 4.6%+90%
Gross margin43.51%vs 17.23%+60%
ROIC (TTM)27.61%vs 12.18%+56%

YUMC lidera em

Market cap$15.64Bvs $4.68B+70%
EV/EBIT12.4xvs 16.4x+24%
P/E (TTM)17.7xvs 19.5x+9%
Debt / Equity0.3xvs 0.4x+7%

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.

Atour Lifestyle Holdings Limited

Yum China Holdings

Fit scores por estratégia

Métricas lado a lado

Onde cada uma vence

Mais como ATAT

Mais como YUMC

Relacionado no invest-like

Termos-chave desta análise