Laquelle est meilleure, AAMI ou MCO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Moody's Corporation (MCO) obtient actuellement une note supérieure à AAMI — 71/100 (note B) contre 68/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AAMI gagne sur none ; MCO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AAMI ou MCO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AAMI et MCO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AAMI est-elle meilleure que MCO pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (68/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AAMI et MCO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AAMI obtient actuellement 68/100 (note C) ; MCO obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AAMI ou MCO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AAMI et MCO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AAMI ou MCO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AAMI et MCO sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Acadian Asset Management (AAMI) et Moody's Corporation (MCO) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AAMI vs MCO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Acadian Asset Management

Moody's

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AAMI

Capitalisation

$2.55B

Secteur

Finance

MCO

Moody's

Capitalisation

$78.46B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Moody's MCO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AAMI	MCO	Vainqueur
Warren Buffett	68C	71B	MCO
Benjamin Graham	79B	83A	MCO
Philip Fisher	51C	62C	MCO
Peter Lynch	35D	68B	MCO
Joel Greenblatt	40D	58C	MCO
Charlie Munger	65C	79B	MCO
Terry Smith	61C	75B	MCO

Métriques côte à côte

Métrique	AAMI	MCO
Market cap	$2.55B	$78.46B
P/E (TTM)	29.1x	30.4x
EV/EBIT	16.4x	23.4x
ROIC (TTM)	17.41%	23.11%
Gross margin	101.78%	69.69%
Net margin	13.13%	31.69%
Revenue CAGR 5y	3.21%	5.55%
EPS CAGR 5y	-32.63%	3.68%
Debt / Equity	4.4x	2.4x
Dividend yield	0.19%	0.92%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AAMI domine sur

Gross margin101.78%vs 69.69%+32%
EV/EBIT16.4xvs 23.4x+30%

MCO domine sur

EPS CAGR 5y3.68%vs -32.63%+111%
Market cap$78.46Bvs $2.55B+97%
Dividend yield0.92%vs 0.19%+79%
Net margin31.69%vs 13.13%+59%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Acadian Asset Management

Moody's

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AAMI

Plus comme MCO

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse