Laquelle est meilleure, DXCM ou RMD ?

DXCM et RMD sont à égalité sur le score Buffett-Fit (69/100). La décision dépend du cadre sous-jacent auquel tu fais le plus confiance — DXCM mène sur Peter Lynch et Joel Greenblatt ; RMD mène sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition pilier par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter DXCM ou RMD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. DXCM et RMD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

DXCM est-elle meilleure que RMD pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (69/100 contre 72/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre DXCM et RMD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). DXCM obtient actuellement 69/100 (note B) ; RMD obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, DXCM ou RMD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. DXCM et RMD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, DXCM ou RMD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

DXCM et RMD sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — DexCom, Inc. (DXCM) et ResMed Inc. (RMD) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison DXCM vs RMD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

DexCom

ResMed

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

DXCM

DexCom

Capitalisation

$27.82B

Secteur

Santé

RMD

ResMed

Capitalisation

$30.18B

Secteur

Santé

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	DXCM	RMD	Vainqueur
Warren Buffett	69B	72B	RMD
Benjamin Graham	74B	75B	RMD
Philip Fisher	75B	75B	Égalité
Peter Lynch	61C	58C	DXCM
Joel Greenblatt	58C	47D	DXCM
Charlie Munger	66B	69B	RMD
Terry Smith	66B	73B	RMD

Métriques côte à côte

Métrique	DXCM	RMD
Market cap	$27.82B	$30.18B
P/E (TTM)	24.6x	19.6x
EV/EBIT	25.4x	17.1x
ROIC (TTM)	18.03%	19.63%
Gross margin	61.84%	61.69%
Net margin	19.31%	27.44%
Revenue CAGR 5y	17.47%	12.64%
EPS CAGR 5y	39.82%	30.73%
Debt / Equity	0.5x	0.1x
Dividend yield	0.0%	1.14%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

DXCM domine sur

Revenue CAGR 5y17.47%vs 12.64%+28%
EPS CAGR 5y39.82%vs 30.73%+23%

RMD domine sur

Dividend yield1.14%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.1xvs 0.5x+72%
EV/EBIT17.1xvs 25.4x+33%
Net margin27.44%vs 19.31%+30%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

DexCom

ResMed

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme DXCM

Plus comme RMD

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse